Рішення № 9222522, 24.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3480-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року

м. Київ Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Уляновської О.В.,

при секретарі Грень О.О., з участю:

представника позивача Тарасюк Л. В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги електрозвязку у розмірі 415 грн. 42 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання послуг телефонного звязку від 25.11.2005 р. Згідно умов цього договору позивач зобовязався надати послуги телефонного звязку з використанням фіксованого абонентського радіодоступу, а відповідачка зобовязалася оплачувати надані послуги.

За період часу з січня 2008 р. по червень 2008 р. заборгованість відповідачки за послуги телефонного звязку становить 415 грн. 42 коп., яка не погашена на момент розгляду справи у суді.

Оскільки відповідачка отримала послуги телефонного звязку на суму 415 грн. 42 коп. і не виконала зобовязань щодо їх оплати відповідно до умов договору, позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» (п/р 26000402028729 «Київська регіональна дирекція Райфайзен банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість за послуги електрозвязку у розмірі 415 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 30 грн. 00 коп., а загалом 496 грн. 42 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.