Вирок № 9222314, 06.02.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-52/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2009 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Семиз В.М.

з участю прокурора Шкреби В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року в період часу з 00.10 по 4 годину ранку ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи в автомобілі «CHERI EASTAR» д.н. СА 69-27AT., який належить ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку чужого майна, з бардачка вищезгаданого автомобіля, а саме: грошей купюрами по 50 гривень кожна в кількості 26 штук на загальну суму 1300 гривень, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_2 С Є. матеріальних збитків на згадану вище суму і з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, і пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння 12.11.2008 року в період часу з 00.10 по 4 годину ранку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку чужого майна, з бардачка вищевказаного автомобіля, а саме 1300 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості пом’якшуючих вину обставин підсудного суд вважає щире каяття, його молодий вік.

Обтяжуючою обставиною виступає вчинення даного злочину підсудним в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 112, 68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76. 185 ч. 1 КК України ст. ст., 299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1

звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу залишити.

Речові докази у справі, а саме: скляна пляшка з горілкою 0.5 літрів SV «На березових бруньках» з етикеткою біло-світло-зеленого кольору з малюнком та пояснювальними написами та 2 стаканчики з п/м матеріалу об’ємом 100 міліграм світлого кольору, які були передані в камеру зберігання Черкаського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 112, 68 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справа х апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.