Рішення № 9222312, 05.02.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-254 / 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ІваненкаІ. В.

при секретарі Павлюк І. Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання.

В обгрунтування своїх вимог позивач указує, що підприємство надає послуги з теплопостачання громадянину ОСОБА_2., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оплата за теплопостачання проводиться неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01 січня 2009 року за сумою основного боргу, пенею та інфляційними нарахуваннями складає 2756 гривень 65 копійок.

Просить суд стягнути з відповідача указану суму заборгованості, а також відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги визнав повністю і погодився борг сплатити.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. КПТМ Черкаського району надає послуги з теплопостачання громадянину ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Оплата за теплопостачання проводиться неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01 січня 2009 року за сумою основного боргу, пенею та інфляційними нарахуваннями складає 2756 гривень 65 копійок.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. ст. 526, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району суму заборгованості у розмірі 2756 гривень 65 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 26005051505118, код 21375394, МФО 354347 у Черкаській філії КБ "Приватбанк".

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району суму судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 51 гривня, витрат на ІТЗ у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривня 00 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 26005051505118, код 21375394, МФО 354347 у Черкаській філії КБ „Приватбанк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.