Вирок № 9222318, 06.02.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-45/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2009 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Семиз В.М.

з участю прокурора Шкреби В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: В ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в кінці серпня 2008 року незаконно придбав, а саме зірвав на території колишньої ферми с. Тубільці, 2 гілки з дикоростучої рослини коноплі, яку переніс до власного будинку № 20 по вул. Піскова с. Тубільці Черкаського району Черкаської області де незаконно зберігав без мети збуту, а 11.10.2008 року близько 10 години під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку його домоволодіння під стріхою сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана), маса якого у висушеному стані складає 535, 2 грама.

Він, же повторно, на початку вересня 2008 року незаконно придбав, а саме зірвав на необроблюваній земельній ділянці, що розділяє його садок та огород близько 10 рослин маку, які виросли самосівом та незаконно зберігав їх без мети збуту у сараї власного домоволодіння № 20 по вул. Піскова, с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, а 11.10.2008 року близько 10 години під час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку його домоволодіння в дерев’яній господарській споруді (сараї) на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова соломка, маса якого у висушеному стані складає 178, 7 грам.

Будучи допитаний в якості підсудного, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_3. Так, 11.10.2008 року близько 10 год.00 хв. до нього додому прийшли працівники міліції, які показавши свої посвідчення повідомили, що мають постанову на обшук, що пов’язано з тим, що ніби він, в с. Хутори з трансформаторної підстанції «Хутори» викрав вакуумні вимикачі. Після ознайомлення його з постановою вони почали обхід його двору. Один з працівників міліції зайшовши за споруду літньої кухні під стріхою навісу виявив дві гілки коноплі в сухому вигляді, які ОСОБА_2 вирвав в кінці серпня 2008 року на колишній фермі. Дві гілки він зірвав, з метою здобуття з неї насіння для риболовлі, тому приніс додому та поклав під стріху, щоб рослина висохла, після чого мав намір зібрати насіння, а стебло думав спалити.

Неподалік цього навісу розташована невелика дерев’яна споруда, в якій мається котел та поряд складені дрова, біля яких і було виявлено працівниками міліції мак в сухому вигляді, який він вирвав у себе на огороді у квітнику, пізніше за коноплю, а саме на початку вересня 2008 року. Даний мак ні він ні його дружини ніде не садили і не обробляли, ймовірно він виріс самосівом на квітнику, який розділяє город і садок. Даний мак він залишив для посвяти в церкві. Мак та коноплю в присутності понятих та його дружини було вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору. Ні він ні його дружина наркотичні засоби не вживають і не продають.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, без мети збуту.

В якості пом’якшуючих вину обставин підсудного суд вважає щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих

відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 140, 76 грн. та 187, 68 грн.

Речовий доказ у справі підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76. 309 ч.2 КК України ст. ст., 299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід - підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу залишити.

Речовий доказ у справі - мішок з маковою соломкою та каннабісом зданий на зберігання в камеру схову речових доказів СВ Черкаського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 140, 76 гривень та 187, 68 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справа х апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.