Ухвала суду № 92222447, 15.10.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/332/17

Провадження №6/193/27/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу заявою представника заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони за виконавчими листами. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 13.07.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №120/07-АВ/048 від 20.08.2007 р.

26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», як зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме — з 15.10.2019 року.

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Заявник зазначає, що таким чином, станом на сьогодні АТ «Альфа-Банк» є Кредитором за Кредитним договором № 120/07-АВ/048 від 20.08.2007 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, заявник посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах № 193/332/17.

У судове засідання представник заявника АТ «Альфа-Банк», боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій вказав про розгляд справи у його відсутність, боржники про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

У зв`язку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, боржників.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у цивільній справі №193/332/17 провадження №2/193/234/17 (а.с. 120-121) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нейково Березівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Калюжниці Срібнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 00039019, заборгованість у розмірі 42897 (сорок дві тисячі вісімсот дев`яносто сім) доларів США 35 центів, що в еквіваленті становить 1153705 (один мільйон сто п`ятдесят три тисячі сімсот п`ять) гривень 69 копійок, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нейково Березівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Калюжниці Срібнянського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, 29091805130003, ЄДРПОУ 00039019, судовий збір в сумі 17305 (сімнадцять тисяч триста п`ять) гривень 58 копійок. Вказане рішення не оскаржувалось та набуло чинності.

На підставі чого Софіївським районним судом Дніпропетровської області було видано стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчі листи № 193/332/17 стосовно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлено, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», як зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме — з 15.10.2019 року. (а.с.129-133).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).Правові позиції Верховного Суду України висловлені в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) визначають, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про зміну стягувача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони за виконавчими листами, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Мартиненко Володимира Володимировича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості — задовольнити.

Замінити первісного стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» за виконавчими листами № 193/332/17.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. Кащук