Ухвала суду № 92222453, 15.10.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/6/20

Провадження №2-во/193/19/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дикого Юрія Олеговича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу суду про призначення судової почерказнавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дикого Юрія Олеговича про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме в третьому абзаці вказано прізвище « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 15 травня 2020 року по справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а заява представника позивача ОСОБА_5 задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дикого Юрія Олеговича про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, а саме замінити прізвище позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Кащук