Ухвала суду № 92218155, 13.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1816/20

в справі №760/12959/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді - Усатової І.А.,

за участі секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

14 травня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання вказано, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило ОСОБА_1 свої права за:

-договором про надання споживчого кредиту, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , від 16.11.2006 №11079408000;

-договором іпотеки нерухомого майна №31023, посвідчений 16.11.2006 Марченко Оленою Іванівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № з-1413;

Зазначено, що таке відступлення прав відбулось внаслідок укладення:

-між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» договору відступлення права вимоги (цесії) від 27.09.2019;

-між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» договору відступлення права вимоги, посвідчений 27.09.2019 Марченко О.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1610;

-між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги (цесії) від 27.09.2019;

-між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги, посвідчений 27.09.2019 Марченко О.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1611.

Також зазначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений 13.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 21.

Вказано, що внаслідок укладення такого договору про задоволення вимог іпотекодержателя, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. переоформлено з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка свого часу за договором іпотеки була передана в забезпечення повернення суми кредиту за Кредитним договором.

Виходячи з викладеного, просить суд задовольнити подане клопотання та замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 перейшли права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , від 16.11.2006 №11079408000 та договором іпотеки нерухомого майна №31023, посвідчений 16.11.2006 Марченко Оленою Іванівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № з-1413.

З доданих до клопотання доказів вбачається, що таке відступлення прав відбулось внаслідок укладення:

-між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» договору відступлення права вимоги (цесії) від 27.09.2019 (а.с. 132-134);

-між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» договору відступлення права вимоги, посвідчений 27.09.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., та зареєстрованого в реєстрі за №1610 (а.с. 135);

-між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги (цесії) від 27.09.2019 (а.с. 141-144);

-між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги, посвідчений 27.09.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., та зареєстрованого в реєстрі за № 1611 (а.с. 145).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , від 16.11.2006 №11079408000 та договором іпотеки нерухомого майна № 31023, посвідчений 16.11.2006, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Іванівною, та зареєстрований в реєстрі за № з-1413.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: