Рішення № 92215075, 29.09.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/292/20

2/950/230/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Лєсної Н.В., представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Лебедині цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, ЄДРПОУ 39449040 вул. Пушкіна, 2 м. Лебедин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представниця позивачки звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла мати позивачки - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,31 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія І-СМ № 018169. Однак, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що строк не пропустила, бо своєчасно написала заяву про прийняття спадщини, однак, як виявилося, вказана заява у нотаріуса, у спадковій справі відсутня, тому представниця позивачки звернулася до суду та просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї довірительки, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій проти позову не заперечив, просив справу розглядати у його відсутності (а.с.55) .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла ОСОБА_3 - мати позивачки. Після її смерті, відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,31 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія І-СМ № 018169 (а.с.12).

Встановлено, що 03.10.2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3862 (а.с.11) яким належний їй будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку під АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 , а усе інше майно, що належало їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частинах (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру заповіти / спадкові договори, а.с. 38 зворот).

З довідки реєстраційного відділу ВК Лебединської міської ради № 160/12-37 від 07.02.2020 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрованих осіб не було.

З копії заяви від 05.09.2008 року за реєстровим № 1-2500 встановлено, що дійсно ОСОБА_2 склала заяву для Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області у державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про прийняття спадщини від померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, що також стверджується листом завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.15, 50).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2020 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З відомостей щодо спадкової справи державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 740/01-16 від 20.05.2020 року (а.с.36-39) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в буд. АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд, враховуючи надані представником позивачки докази, визнання позову відповідачем, вважає поважною причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавиці ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 247,258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Василівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.