Постанова № 92215073, 13.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 591/4985/20

Номер провадження 3/950/741/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Шлях»;

за ст. 44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2020 року об 11 год 54 хв. в громадському місці в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_2 » по вул. Лебединська, с. Ворожба Лебединського району Сумської області перебував без засобів індивідуального захисту, а саме маски чи респіратора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що в масці, якою він користувався під час перебуванні в магазині в с. Ворожба відірвалась поворозка і саме внаслідок цього він не міг надіти її на обличчя.

З протоколу серії ВАБ № 290381 від 15.07.2020 року (а.с. 1), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 15 липня 2020 року об 11 год 54 хв. в громадському місці (магазин ПП « ОСОБА_2 ») по вул. Лебединська Лебединського району Сумської області перебував без засобів індивідуального захисту, а саме маски чи респіратора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

До протоколу внесені пояснення притягнутого про те, що він забув маску в машині.

З пояснення (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на місці перевірки притягнутий не оспорював своєї вини у вчиненні правопорушення, а зазначив, що заходив до магазину без маски, так як було жарко, маска знаходилась в машині.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була доведеною вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, оскільки було встановлено, що він під час пандемії коронавірусу 15.07.2020 року об 11 год 54 хв., перебував в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_2 », що розташований по вул. Лебединська с. Ворожба Лебединського району без засобів індивідуального захисту.

Вказані обставини стверджуються протоколом серії ВАБ № 290381 від 15.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими на місці події (а.с. 1-2) та іншими матеріалами справи.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи притягнутого в тій частині, що причиною порушень правил карантину було пошкодження захисної маски, так як в судовому засіданні не було доведено, що саме пошкодження маски було причиною її відсутності у ОСОБА_1 під час відвідування магазину; що він не мав можливості усунути зазначені пошкодження; та що вони мали місце безпосередньо перед перевіркою працівників поліції, а не раніше – перед відвідуванням магазину.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44-3, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. на р/р UA178999980313040106000018214, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації – 21081100, код 37345566, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко