Рішення № 92215071, 09.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1045/20

2/950/389/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживаючої АДРЕСА_1 до Лебединської міської ради, ЄДРПОУ 39449040 вул. Пушкіна, 2 м. Лебедин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на ім`я останньої. До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_2 . При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка не була подана нею через необізнаність у законодавстві Крім того, вона вважала, що якщо вона розпоряджалася речами бабусі і заповіт написаний на її ім`я, то спадщину вона отримала. Так як, на її думку, встановлений шестимісячний термін нею пропущений з поважних причин, то позивачка звернулася до суду і просить визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечила проти задоволення позовних вимог, просить провести розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - дід позивачки. Після його смерті, його майно Ѕ частини квартири за номером АДРЕСА_2 успадкувала його дружина, ОСОБА_2 , бабуся позивачки, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 вересня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за №2448, видане державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. (а.с.5).

З заповіту та витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі (а.с.6-8) вбачається, що 25 липня 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 1797 у відповідності з яким належну їй на праві власності квартиру за номером АДРЕСА_2 вона заповідала ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, видане Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 383 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З довідки Відділу адміністративних послуг Управління «Центр надання адміністративних послуг» ВК Лебединської міської ради від 28 травня 2020 рок №578/12-37 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстрованих осіб не було.

З свідоцтва про право власності на житло - квартиру за номером АДРЕСА_2 від 18 серпня 1993 року, виданого відділом комунального майна та приватизації міськвиконкому (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної власності по Ѕ частині за кожним вищевказана квартира.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 2020 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З відомостей щодо спадкової справи державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1110/01-16 від 17.07.2020 року (а.с.24-26) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 25.07.2019 року за реєстровим № 1797.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна зокрема, суду пояснили, що знають позивачку та знали померлу ОСОБА_2 , повідомили, що ОСОБА_1 єдина спадкоємиця померлої, вона одна її доглядала, витрачала значні грошові кошти на її лікування. Строк пропустила через те, що в неї було скрутне матеріальне становище, вони допомагалий їй, позичали гроші.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд, враховуючи надані позивачкою докази, визнання позову відповідачем, вважає поважною причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкодавиці ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 247,258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Пристайлове Лебединського району, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.