Рішення № 9221399, 08.12.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.12.2009
Номер справи
2-1037/09
Номер документу
9221399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1037/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2009 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є

при секретарі Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0711/83 від 23.11.2007 року в сумі 8747,23 /доларів США/ та

звернути стягнення: - на трактор ЮМЗ-6 /модель: ЮМЗ-6,рік випуску:2001, № кузова/шасі: б/н, реєстраційний номер: 01030РА/ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №0711/83/М від 23.11.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити їх.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в суд не з’явилися повторно без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, а тому суд погодився з клопотанням представника позивача про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає за доцільне позов задовольнити виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №0711/83 від 23.11.2007 року ОСОБА_1 23.11.2007 року отримав кредит у розмірі 10 000,00 /доларів США/ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2012 року.

Зігідно ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.05.2009 року має заборгованість в сумі 8747,23 /доларів США/, яка складається з наступного: 8212,56 дол.США – заборгованість за кредитом; 81,71 дол.США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,17 дол. США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 32,81 дол.США – фіксована частина штрафу; 414,97 дол.США – процентна складова штрафу.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 23 листопада 2007 року були укладені договори застави №0711/83/ТЗ, №0711/83/М.

Згідно договору застави №0711/83/ТЗ від 23.11.2007 року ОСОБА_2 надавав в заставу належне йому майно,а саме: трактор ЮМЗ-6 /модель: ЮМЗ-6, рік випуску: 2001, № кузова/шасі: б/н, реєстраційний номер: 01030 РА/.

Згідно договору застави №0711/83/М від 23.11.2007 року ОСОБА_2 надавав в заставу належне йому майно,а саме: комплекс для виготовлення пінобетону /модель: КПП-4, Країна виробник: Україна, розміри: 2000мм х 1500 мм,2006 р.в./, комплекс для виготовлення пінобетону /модель: КПП-4, Країна виробник: Україна, розміри: 2000мм х 1500 мм,2006 р.в./, стрічковий станок / ПС-700, габаритні розміри: довжина 6,20м., ширина 1,92м., висота 1,52м.; потужність мотора 11кВт, 2007 р.в./ , станок фуговочний /циркулярка, габаритні розміри: довжина 1,80м., ширина 1,20м., висота 0,80м.; потужність 5кВт, Країна виробник: Україна./, бетономішалка V подібної форми /робочий об’єм 1м.куб., потужність 3кВт, відношення редуктора 1:50/, вібро прес для виготовлення блоків /висота 1,50 м., ширина 0,80м., довжина 1,50 м., складаєть з : платформи на 4 блоки, вібро мотора./, телевізор кольоровий «Universal» /модель FT 42642, діагональ 70см., серійний номер: 01137, виробник: Білорусь./, мікрохвильова піч «PRIVILEG», модель: 8228К, серійний номер 30702082, 2004 р.в./, м’яка частина, яка складається з: дивану на 3 посадочних місця та 2х крісел з м’якими бильцями/ матеріал покриття: велюр зеленого кольору, Країна виробник: Україна./, морозильна камера /«Siemens», об’єм 200л., 2000р.в./, 3 вібромашинки для виготовлення бетонних блоків /розміри 0,20м. х 0,20м. х 0,40м, обладнані вібромотором на 220 ВТ, потужністю 0,5 кВт./, комп’ютер /процесор - «Intel Celeron» J(336) 3000/256/533 LGA 775 BOX Prescott – EM64T, оперативна пам’ять – DDR 1024Mb 400 MHz PC-3200 NPC, материнська плата – Socket 775, жорсткий диск – (HDD) 120.0g 7200.9 ATA100 Seagate, відеоадаптер – (AGP) ATI 9550 Sapphire, дисковод – FDD3.5 Sony, звукова карта – Spk., монітор – 19 LGF720P./

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем(Позичальником) зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства, договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного й належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок відповідачів передати предмети застави в заклад Заставодержателя / ЗАТ КБ «ПриватБанк»/, суд вважає вимогу позивача стосовно зобов’язання відповідачів виконати зобов’язання в натурі законною та обґрунтованою.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

З відповідачів слід стягнути витрати понесені позивачем по справі.

Керуючись ст.ст.11,60,88,213,215,ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 526, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (рах. №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) 666 / шістсот шістдесят шість/ гривень 43 копійок сплаченого судового збору та 250 гривень 00 копійок витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у Здолбунівському районному суді Рівненської області.

Звернути стягнення на трактор ЮМЗ-6 /модель: ЮМЗ-6, рік випуску:2001, № кузова/шасі: б/н, реєстраційний номер: 01030РА/ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №0711/83/М від 23.11.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі – продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9221399 ?

Документ № 9221399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9221399 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9221399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9221399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9221399, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 9221399, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9221399 відноситься до справи № 2-1037/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1037/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9221395
Наступний документ : 9221409