Рішення № 9221395, 03.11.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №2-1030/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новітні крохмальні технології» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що перебував в трудових відносинах з відповідачем. Наказом №269-к від 08.10.2008 року його було звільнено з роботи за п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

Заборгованість по заробітній платі не погашена й станом на 15.07.2009 року складає 600 грн. В добровільному порядку йому суми, належної при звільненні з роботи не виплатили. Довідку про розрахунок суми, яка має бути сплачена позивачу на момент звільнення відповідач видати відмовився.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 600 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 6160 грн., та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивачем уточнено позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача тільки заборгованість по заробітній платі в розмірі 447,43 грн. згідно довідки виданої ТОВ “Новітні крохмальні технології ” та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 6160 грн.; всього на загальну суму 6607,43грн. станом на 01.08.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином, а тому суд погодився з клопотанням позивача про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову в повному обсязі.

Судом достовірно встановлено, що позивач дійсно по 08.10.2008 року працював в ТОВ «Новітні крохмальні технології» на посаді старшого охоронника відділу охорони. 08 жовтня 2008 року його було звільнено з роботи за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України. Даний факт стверджується Наказом про звільнення №269-к від 08.10.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України « При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.» В супереч вимогам даної статті при звільненні з роботи ОСОБА_1 не було виплачено суми, належної працівникові при звільненні з роботи. Заборгованість відповідача перед позивачем згідно довідки виданої ТОВ «Новітні крохмальні технології» станом на 01.08.2009р. становить 447 / чотириста сорок сім/ грн. 43 коп.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України «В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство…повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку». Середній заробіток ОСОБА_1 становив 22.00 грн. в день. Час затримки виплати належних сум з 09.10.08р. становить 280 днів. Таким чином, ТОВ «Новітні крохмальні технології» повинні сплатити позивачу 6160 грн. /22 грн. х 280 днів/ середнього заробітку за час затримки розрахунку.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заборгованість по виплаті ОСОБА_1 суми належної при звільненні з роботи в розмірі 447,43 грн. та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 6160 грн., а всього на загальну суму 6607,43 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Витрати по справі необхідно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 115 – 117, 232, 238 КЗпП України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ТОВ «Новітні крохмальні технології» (р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 31511399, МФО 320478) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, смт.Мізоч вул. Заводська, 1 Здолбунівського району), заборгованість по заробітній платі станом на 01 серпня 2009 року в сумі 6607 (шість тисяч шістсот сім) грн. 43 коп.

Стягнути з ТОВ «Новітні крохмальні технології» на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. на користь УДК в Здолбунівському районі (р/р 31214259700171, ЗКПО 22586360, МФО 8330017 в ГУ ДК м.Рівне) за інформаційно – технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Здолбунівський районний суд.

Суддя: