Ухвала суду № 92212722, 05.08.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7314/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , третя особа: Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності, ділової репутації та інших немайнових прав,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, оприлюднену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" та ОСОБА_2 , журналістом проекту журналістських розслідувань «Українські сенсації» TOB "ТРК "СТУДІЯ 1+1" в ефірі телеканалу «1+1» в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 частина ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 години 15 хвилин по 21 годину 15 хвилин, та доступну на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" за 'посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та на каналі «ГРОШІ» ресурсу «YouTube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема:

1.1.інформацію, викладену між 53 хвилиною 16 секундою та 53 хвилиною 23 секундою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 «... тому секретар в компанії з продажу вікон, раптом відчує себе емпатом...»;

1.2.інформацію, викладену між 53 хвилиною 21 секундою та 53 хвилиною 28 секундою програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» 2 частина: «...та переїжджає до столиці...і навіть ризикне квартирою, яку продасть у ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

1.3.інформацію, викладену між 53 хвилиною 11 секундою та 53 хвилиною 16 секундою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 частина про те, що «...тепер прийом у Позивача коштує від 3 тисяч гривень і за такі гроші люди ще в чергу стають...»;

1.4.інформацію, викладену між 50 хвилиною 54 секундою та 51 хвилиною 05 секундою, а також між 53 хвилиною 41 секундою та 54 хвилиною 15 секундою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 частина, де працівником телеканалу «1 + 1» здійснюється переклад на українську мову начебто сказаного Позивачем в ході здійснення відеозапису сюжету про Позивача;

1.5.інформацію, викладену між 51 хвилиною 26 секундою та 51 хвилиною 33 секундою програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» 2 частина про те, що «мільйони глядачів роками вірять її екранному образу і біжать знімати порчу»; 2) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23729809, адреса: 04080, Україна, м. Київ, вулиця Кирилівська, 23) у строк не пізніше одного місяця після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену відносно ОСОБА_1 , шляхом оприлюднення в ефірі телеканалу «1 + 1» в програмі «Українські сенсації» в суботу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 15 хвилин, а також на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" та на каналі «ГРОШІ» ресурсу «YouTube»: інформації наступного змісту: «Відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" та ОСОБА_2 , журналіста проекту журналістських розслідувань «Українські сенсації» ТОВ "ТРК "СТУДІЯ 1+1" про захист честі, гідності та ділової репутації визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" та ОСОБА_3 , журналістом проекту журналістських розслідувань в програмі «Українські сенсації. Справжня бійня Екстрасенсів» 2 частина ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 години 15 хвилин по 21 годину 15 хвилин, на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та на каналі «ЕРОШІ» ресурсу «YouTube» за посиланням:

1.6.ІНФОРМАЦІЯ_9, що стосується ОСОБА_1 , її особистого та сімейного життя, наступного змісту:

1.7.інформацію, викладену між 53 хвилиною 16 секундою та 53 хвилиною 23 секундою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 «... тому секретар в компанії з продажу вікон, раптом відчує себе емпатом...»;

1.8.інформацію, викладену між 53 хвилиною 21 секундою та 53 хвилиною 28 секундою програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» 2 частина: «...та переїжджає до столиці...і навіть ризикне квартирою, яку продасть у ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

1.9.інформацію, викладену між 53 хвилиною 11 секундою та 53 хвилиною 16 секундою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 частина про те, що «...тепер прийом у Позивача коштує від 3 тисяч гривень і за такі гроші люди ще в чергу стають...»;

1.10.інформацію, викладену між 50 хвилиною 54 секундою та 51 хвилиною 05 секундою, а також між 53 хвилиною 41 секундою та 54 хвилиною 15 секундою програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2 частина, де працівником телеканалу «1+1» здійснюється переклад на українську мову начебто сказаного Позивачем в ході здійснення відеозапису сюжету про Позивача;

1.11.інформацію, викладену між 51 хвилиною 26 секундою та 51 хвилиною 33 секундою програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» 2 частина про те, що «...мільйони глядачів роками вірять її екранному образу і біжать знімати порчу...».

Визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" щодо ненадання ОСОБА_1 за рахунок телеканалу 1+1 ефірного часу тривалістю 10 хвилин для реалізації її права на відповідь на поширену стосовно неї інформацію в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_6 з 20 години 15 хвилин по 21 годину 15 хвилин, а також на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" та на каналі «ГРОШІ» ресурсу «YouTube»; 3) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" невідкладно надати ОСОБА_1 за рахунок телеканалу 1+1 ефірного часу в суботу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 15 хвилин тривалістю 10 хвилин для реалізації її права на відповідь на поширену стосовно ОСОБА_1 інформації в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_6 з 20 години 15 хвилин по 21 годину 15 хвилин, а також на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" та на каналі «ГРОШІ» ресурсу «YouTube»; 4) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" невідкладно відкликати усі надані дозволи на поширення та вилучити у повному обсязі сюжет про ОСОБА_1 , який був оприлюднений в ефірі телеканалу «1+1» в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 години 15 хвилин по 21 годину 15 хвилин, з офіційного сайту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 та з каналу «ГРОШІ» ресурсу «YouTube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23729809, адреса: 04080, Україна, м. Київ, вулиця Кирилівська, 23) та ОСОБА_2 , журналіста проекту журналістських розслідувань «Українські сенсації» TOB "ТРК "СТУДІЯ 1+1" (місце реєстрації в Україні: Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 56/66 корп. А, кв. 135) в рівних частинах з кожного на користь ОСОБА_1 15000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.; 6) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23729809, адреса: 04080, Україна, м. Київ, вулиця Кирилівська, 23) та ОСОБА_2 , журналіста проекту журналістських розслідувань «Українські сенсації» ТОВ "ТРК "СТУДІЯ 1 + 1" (місце реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 ) в рівних частинах з кожного на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. (Вісім тисяч гривень 00 копійок).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва, судовий збір сплачений позивачем у встановленому законом розмірі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , третя особа: Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення про захист честі, гідності, ділової репутації та інших немайнових прав.

2. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 лютого 2021 р. о 12:00 год.в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м.Київ, вул.Волоська, 6/14-Б).

4.Відповідачам роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Відповідачам роз`яснити, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6.Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7.Роз`яснити відповідачам право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8.Третій особі роз`яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

9.Відповідач, третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

10.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

11.Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

13.Копію позову з додатками надіслати відповідачам та третій особі.

14.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова