Ухвала суду № 92207314, 15.10.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5836/18

Провадження № 1-кс/643/4344/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого- судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Аніщенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву про самовідвід судді Мельникової І.Д. при розгляді заяви судді Майстренка О.М. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. заявила самовідвід від розгляду заяви судді Майстренка О.М. про самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2019року заяву судді Мельникової І.Д. про самовідвід, як головуючої по вищевказаному кримінальному провадженню задоволено на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Тому, на підставі викладеного та враховуючи позицію, що викладена в Постанові ВС у справі № 277/599/15-к від 17.09.2019, вважає, що як раніше відведений суддя, не може приймати будь-які процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні в зв`язку з чим вважає за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді заяви судді Майстренка О.М. про самовідвід.

13.10.2020 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву судді Мельникової І.Д. передано у провадження судді Довготько Т.М.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що в провадженні судді Московського районного суду м.Харкова Майстренка О.М. перебуває кримінальне провадження №643/5836/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України.

06.10.2020року суддею Майстренко О.М. заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020року, заяву про самовідвід судді Майстренка О.М. розподілено на суддю Мельникову І.Д.

Між тим, Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2019року заяву судді Мельникової І.Д. про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України задоволено на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Як зазначив Верховний суд у Постанові від 17 вересня 2019 року по справі № 277/599/15-к, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини (рішення у справах Делкурт проти Бельгії; Де Кубберт проти Бельгії; Фей проти Австрії), положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК, суд має забезпечити достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді.

Враховуючи те, що суддя Мельникова І.Д. вже була відведена від розгляду кримінального провадження №643/5836/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду заяви Майстренка О.М. про самовідвід, суд вважає, що самовідвід заявлений суддею Мельниковою І.Д. з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Мельникової І.Д. при розгляді заяви судді Майстренка О.М. про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько