Ухвала суду № 92199488, 13.10.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/689/20

Провадження 2/193/310/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кащук Д .А.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи суду не надавали.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засудання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з причіпом марки "Krone SDP 24", реєстраційний № НОМЕР_3 , що також належить ОСОБА_2 .. Також позивач вказує на те що вищевказані транспортні засоби були застраховані АТ "СГ "ТАС" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/36027735 від 12.06.2019 року та АО/5399499 від 21.06.2019 року, однак до матеріалів справи представником позивача не надано поліси та не обгрунтовано, за яких обставин ОСОБА_3 керував належним ОСОБА_2 транспортними засобами, крім того сторони не заявляють відповідних клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так як представник позивача в своїх позиціях по справі посилаються на керування відповідачем належним на праві власності позивачу транспортними засобами, однак до матералів справи не надають підтверджень щодо того, у яких трудових відносинах вони перебувають, позивачем не заявлено відповідних клопотань про витребування доказів, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи зобов`язати ОСОБА_2 надати суду всі документи, які обгрунтовують перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах із позивачем та підставу керування ОСОБА_3 вказаними транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись 84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 наступні докази:

-поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/36027735 від 12.06.2019 року та АО/5399499 від 21.06.2019 року;

- документи, які підтверджують обставину перебування відповідача в трудових відносинах із позивачем, а також документи, що підтверджують посадові обов`язки ОСОБА_3 по керуванню транспортними засобами марки МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом марки "Krone SDP 24", реєстраційний № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_2 ..

Зобов`язати позивача надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д .А. Кащук