
ЄУН 193/689/20
Провадження 2/193/310/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Кащук Д .А.,
за участю секретаря судового засідання Ратушної В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи суду не надавали.
Відповідач належним чином повідомлений у судове засудання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Представником позивача в позовній заяві зазначено, що Акціонерне товариство Страхова група "ТАС" відмовило позивачу у здійсненні страхової виплати Відповідно до листа страхової компанії вказано, що за полісом АО/6027735 від 12.06.2019 року та АО/5399499 від 21.06.2019 року застраховано цивільно-правову відповідальність водія в даному випадку ОСОБА_3 .. Підставою відмови зазначено те, що під час керування забезпеченим транспортним засобом, зазначеним у полісі, а саме МАЗ 53363 д/н НОМЕР_1 , причіп KRONE SDP 24" д/н НОМЕР_2 завдано шкоду майну третіх осіб, в даному випадку власнику електроопори, яка розташована на 30 км+100 м а/д П`ятихатки -Апостолове - Зеленодольськ. У разі звернення власника електроопори наступить обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування. (а.с. 25).
Сторонами клопотання про залучення третьої особи не заявлялось, проте суд при розгляді справи встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ Страхова група "ТАС" , так як ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за страховим полісом АО/6027735 від 12.06.2019 року та АО/5399499 від 21.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5,7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки страхової організації, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ Страхова група "ТАС", місце знаходження: 03062, Україна, Київ, Пр. Перемоги, 65.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.53, 84,260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ Страхова група "ТАС", місце знаходження: 03062, Україна, Київ, Пр. Перемоги, 65.
Направити третій особі копію ухвали, роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д .А. Кащук
Судове рішення № 92199487, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/689/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: