
ЄУН 193/689/20
Провадження 2/193/310/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Кащук Д .А.,
за участю секретаря судового засідання Ратушної В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи суду не надавали.
Відповідач належним чином повідомлений у судове засудання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Представником позивача в позовній заяві зазначено, що Акціонерне товариство Страхова група "ТАС" відмовило позивачу у здійсненні страхової виплати Відповідно до листа страхової компанії вказано, що за полісом АО/6027735 від 12.06.2019 року та АО/5399499 від 21.06.2019 року застраховано цивільно-правову відповідальність водія в даному випадку ОСОБА_3 .. Підставою відмови зазначено те, що під час керування забезпеченим транспортним засобом, зазначеним у полісі, а саме МАЗ 53363 д/н НОМЕР_1 , причіп KRONE SDP 24" д/н НОМЕР_2 завдано шкоду майну третіх осіб, в даному випадку власнику електроопори, яка розташована на 30 км+100 м а/д П`ятихатки -Апостолове - Зеленодольськ. У разі звернення власника електроопори наступить обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування. (а.с. 25).
Сторонами клопотання про залучення третьої особи не заявлялось, проте суд при розгляді справи встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ Страхова група "ТАС" , так як ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність за страховим полісом АО/6027735 від 12.06.2019 року та АО/5399499 від 21.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5,7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки страхової організації, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ Страхова група "ТАС", місце знаходження: 03062, Україна, Київ, Пр. Перемоги, 65.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.53, 84,260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ Страхова група "ТАС", місце знаходження: 03062, Україна, Київ, Пр. Перемоги, 65.
Направити третій особі копію ухвали, роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д .А. Кащук
The court decision No. 92199487, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 193/689/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: