Ухвала суду № 92196480, 15.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2020 р. № 400/3132/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - позивач) та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в невиплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в сумі 42314,70 грн.;

- зобов`язання відповідача здійснити ОСОБА_1 виплату грошової допомоги в розмірі 42 314, 70 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

01 жовтня 2019 року за вх. №15499 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду з додатками та з уточненою позовною заявою, в якій позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів, що полягає в не виплаті позивачу грошової допомоги в сумі 42 314, 70 грн. та зобов`язати відповідача здійснити виплату (стягнути на мою користь) грошової допомоги в розмірі 42 314, 70 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.10.2019 року позивачем надано до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України з визначенням у якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви, копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів.

Ухвалою від 11.10.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3132/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №400/3132/19 до набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 року у справі № 640/5248/19.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі № 640/5248/19 набрало законної сили 22.07.2020 року та оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.07.2020 року.

12.08.2020 року ухвалою суд призначив судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №400/3132/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 26.08.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Судове засідання, призначене на 26.08.2020 року, у зв`язку з неяввкою сторін було відкладено на 22.09.2020 року.

Позивач в судове засідання, призначене на 22.09.2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 22.09.2020 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

На підставі статті 194 КАС України, суд здійснив розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/3132/19, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №400/3132/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зі стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва