Ухвала суду № 92196481, 15.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2020 р. № 400/1302/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020р. №8/1/06-03.03, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській про визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 р. № 8/1/06-03.03 щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її граничного розміру з 02.03.2019 р., з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 01.06.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

12.10.2020 р. позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відсутні обставини, які створюють об`єктивні перешкоди у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання позивача слід задовольнити, а провадження в справі - поновити.

Крім того, 28.05.2020 р. позивач подавав заяву про уточнення позовних вимог, де просив визнати протиправним та скасувати рішення від 06.03.2020 р. № 8/1/06-03.03 щодо відмови в перерахунку пенсії; зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 02.03.2019 р. з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру, з урахуванням виплачених сум; зобов`язати здійснити виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзив та заяву про уточнення позовних вимог. За клопотанням позивача суд витребував додаткові докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 47, 173, 183, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про: визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 р. № 8/1/06-03.03 щодо відмови в перерахунку пенсії; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 02.03.2019 р. з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження її граничного розміру, з урахуванням виплачених сум; зобов`язання здійснити виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська