Ухвала суду № 92195377, 15.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Справа № 160/10285/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України повернуто адміністративний позов Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про:

- визнання рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 23.11.2018 № 963093/38470642, № 963090/38470642, № 963088/38470642, № 963087/8470642, від 31.11.2018 № 977154/38470642 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправними та скасувати їх;

- зобов`язання ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкові накладні № 31 від 19.10.2017, № 32 від 19.10.2017, № 33 від 19.10.2017, № 34 від 20.10.2017, № 53 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. 09.10.2020 ТОВ «Юнік Трейдінг Компані» подано до суду заяву про повернення судового збору за подання цього позову, сплаченого платіжним дорученням від 26.08.2020 № 4444 на суму 10510 грн.

3. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

4. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

5. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

6. За подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 10510 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.08.2020 № 4444.

7. Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

8. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 10510 грн згідно платіжного доручення від 26.08.2020 № 4444.

9. Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

10. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» про повернення судового збору за подання адміністративного позову – задовольнити.

11. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» (код 38470642; вул. Академіка Белелюбського, буд. 68, корп. 2) судовий збір у розмірі 10510 грн згідно платіжного доручення від 26.08.2020 № 4444.

12. Оригінал платіжного доручення від 26.08.2020 № 4444 повернуто позивачеві разом із позовною заявою супровідним листом від 30.09.2020.

13. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

Суддя І.О. Верба