Ухвала суду № 92190575, 06.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/9213/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про залишення без розгляду позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни

третя особа Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

про скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати постанови від 18 лютого 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58402540, від 18 лютого 2019 року у ВП №58402540 про стягнення з боржника основної винагороди, від 18 лютого 2019 року у ВП №58402540 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи; стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, вмотивовану тим, що на адресу відповідача надійшло чотири клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а саме від 30 жовтня 2019 року, від 26 листопада 2019 року (направлено двічі) та від 17 березня 2020 року, на які відповідачем було надано відповіді. З урахуванням наведеного відповідач вважає, що з 30 жовтня 2019 року позивач обізнана про наявність виконавчого провадження №58402540, отже саме з 30 жовтня 2019 року розпочав перебіг строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2020 року сторонам надано строк для подачі пояснень щодо заявленого відповідачем клопотання.

Представник позивача у письмових поясненнях зазначив, що копію оскаржуваної постанови на адресу позивача надіслано лише листом від 26 березня 2020 року, який отримано позивачем 08 квітня 2020 року. Отже, строк звернення до суду з даним позовом розпочав перебіг саме з 08 квітня 2020 року.

Третьою особою пояснення щодо клопотання про залишення позову без розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва станом на час розгляду справи не надано.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, у відповідності до приписів статті 287 Кодексу адміністративна судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Тобто, статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений спеціальний десятиденний строк для оскарження до суду рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Відповідно до матеріалів справи, 30 жовтня 2019 року позивач звернулась до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни із заявою про надання для ознайомлення копій матеріалів виконавчого провадження №58402540.

Листом від 14 листопада 2019 року відповідач повідомив, що у зв`язку з відсутністю належних повноважень у представника клопотання про надання копій матеріалів виконавчого провадження №58402540 залишено без розгляду.

26 листопада 2019 року представник позивача повторно звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни із заявою про надання для ознайомлення копій матеріалів виконавчого провадження №58402540.

Листом від 27 листопада 2019 року відповідач надіслав на адресу позивача копію виконавчого напису №1208 від 21 січня 2019 року, копію заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №58402540 від 18 лютого 2019 року.

Так, позивач вказує, що у додатку до листа від 27 листопада 2019 року не було копії постанови про відкриття виконавчого провадження №58402540 від 18 лютого 2019 року.

17 березня 2020 року представник позивача звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни із заявою про надання для ознайомлення копій матеріалів виконавчого провадження №58402540.

Листом від 26 березня 2020 року, який отримано позивачем 08 квітня 2020 року, відповідач надіслав на адресу позивача запитувані документи.

Відповідно до наявних матеріалів справи даний позов надіслано позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва 21 квітня 2020 року.

З урахуванням того, що 18 та 19 квітня 2020 року є вихідними днями, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущений десятиденний строк звернення до суду з даним позовом, який на думку суду обраховується саме з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, а відтак позивачем не пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 123, 287, пункту 8 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко