Ухвала суду № 92183793, 13.10.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6708/20

Провадження №2-а/367/342/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

13 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ірпінської міської ради «Муніципальна варта», Ірпінської міської ради Київської області про оскарження дій органів місцевого самоврядування, підприємств, їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори в межах ст.. 275 КАСУ,-

в с т а н о в и в:

13.10.2020 позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Ірпінської міської ради «Муніципальна варта», Ірпінської міської ради Київської області про оскарження дій органів місцевого самоврядування, підприємств, їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори в межах ст.. 275 КАСУ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ірпінської міської ради «Муніципальна варта», Ірпінської міської ради Київської області про оскарження дій органів місцевого самоврядування, підприємств, їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори в межах ст.. 275 КАСУ, не підсудна Ірпінському міському суді Київської області, то вона підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 30, 171, 294-295, п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

у х в а л и в:

Передати справу № 367/6708/20 (провадження № 2-а/367/342/2020) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ірпінської міської ради «Муніципальна варта», Ірпінської міської ради Київської області про оскарження дій органів місцевого самоврядування, підприємств, їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори в межах ст.. 275 КАСУ, на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Саранюк