Ухвала суду № 92176664, 13.10.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2187/20

Провадження № 2/727/807/20

У Х В А Л А

про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду

13 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Оробець В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Гембусь-Малецької М.В. про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду по справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Укрсиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, адреса для листування: м.Львів, вул.М.Вербицького, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Укрсиббанк» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, витребувано у Долинської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи (а.с.52).

12 жовтня 2020 року на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_3 спрямувала клопотання про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_1 без розгляду. В іншій частині позов підтримує (а.с.179).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судовезасідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає що така заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 257, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : О.В.Семенко