Ухвала суду № 92171291, 12.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 906/903/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 89631,03 грн. боргу, який виник за договором про надання овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.2017

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за договором про надання овердрафту № 015/61704/370533 від 06.10.2017 на суму 89631,03 грн., з яких 60000,00 грн. заборгованість за кредитом, 29631,03 грн. заборгованість за відсотками, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач 1) не виконав умови кредитного договору щодо здійснення щомісячного погашення кредитного боргу за графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом; у зв`язку з не виконанням умов кредитного договору та вимоги банку про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

27.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, відповідно, позичальника - ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 р. в., дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460; поручителя - ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 р. в., дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600 (а.с. 42-47).

Відповідними ухвалами від 28.07.2020 господарським судом постановлено:

- заяву про забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні суду;

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.08.2020 о 15:30 (а. с. 50 - 52).

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.10.2020; відклав розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову на 12.10.2020 о 11:30; витребував від позивача відповідні документи (а. с. 81).

29.09.2020 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 26.08.2020, які направлялись відповідачу 2) (а. с. 84 - 87).

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив; вимоги ухвали господарського суду від 14.09.2020 не виконав.

Господарський суд визнав за необхідне залучити до розгляду справи на стороні поручителя ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору його дружину ОСОБА_2 , яка надала згоду на поруку за договором поруки №015/61704/370533/П1 від 06.10.2017 (а. с. 20 - 23), враховуючи таке.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як дружини поручителя ОСОБА_1 , що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для її залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2).

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

За ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (1989 р.н.; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

3. ОСОБА_2 в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1) на електронну адресу: spzt@ukr.net

4 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (реком.)