Ухвала суду № 92171290, 12.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/595/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М. Ю.

розглядаючи справу за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" (Житомир)

про витребування майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю. наказ №76 від 14.07.2020

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження 22.06.2020 року розглядається справа за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА (м. Житомир) до ТОВ "БК "Сучасні Технології" (м. Житомир) про повернення будівельного майданчика, що знаходиться за адресою по вул. Каштановій, 4-а, у с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Підстава позову: одностороння відмова від договору підряду №108 від 28.12.18р. на підставі ч. 4 ст. 849 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.09.20р. призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 29.09.20р., про дату, час та місце якого сторони повідомлено належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, процесуальні заяви по суті спору стороною не подано, ухвалою суду від 29.09.20р. зустрічну позовну заяву відповідача повернуто без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні в усній формі заявив про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника іншої сторони та що позивач підтримує позов у повному обсязі.

Завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є остаточне визначення позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів ( ч.1 ст. 177 ГПК України).

У підготовчому засіданні, суд, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи ( п.5 ч.1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч.5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.встановлених цією главою.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно ) ( ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п.19 ч.2 ст.182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Обов`язок керуватися завданням господарського судочинства , яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, покладено цим Кодексом також і на учасників судового процесу ( ч.2 ст.2 та гл. 4 ГПК України).

Оскільки станом на 12.10.20р. завдання підготовчого провадження не виконано, тому суд з врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), ухвалює відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,11, 15, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 114, 161, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" листопада 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Позивачу надіслати на адресу суду та в копії відповідачу у строк до 28.10.2020року письмове пояснення по суті таких питань:

- які докази підтверджують присвоєння об`єкту будівництва :"Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштанова,4-а у селі Гришківці Бердичівського району" відповідної адреси ( надалі - об`єкт будівництва);

- які докази підтверджують правомірність забудови земельної ділянки об`єктом будівництва;

- які докази підтверджують наявність на будівельному майданчику незавершеного об`єкта будівництва ( за можливості подати фотодокази);

- яку конкретно проектно-кошторисну та виконавчу документацію позивач витребовує у відповідача ( щодо проектно-кошторисної документації подати її перелік із зазначенням доказу, який підтверджує її передачу відповідачу).

3. Роз`яснити відповідачу, що за приписами ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу , 3- відповідачу (рек. з повідомл)