Рішення № 9217105, 20.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" квітня 2010 р.Справа № 10/494-10 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

до Закритого акціонерного товариства агрофірми "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 254935,38 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець (в засіданні 20.04.2010р.)

відповідач: Філіппова О.О. - за довіреністю від 06.04.10р. (в засіданні 20.04.2010р.)

Рішення приймається 22.04.2010р., так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 319030,21 грн., з яких 239360 грн. основного боргу за договором про надання транспортних послуг від 01.09.2007р., 63733,85 грн. інфляційних, 11515,29 грн. 3% річних, 4421,07 грн. пені, посилаючись на положення ст.ст. 193, 224, ч.6 ст. 232 ГК України, ст.ст. 625, 903 ЦК України, умови договору.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 239360 грн. основного боргу, 11468,90 грн. три відсотки річних та 4106,48 грн. пені згідно доданих розрахунків. Дана заява приймається судом.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проте повноважний представник в судовому засіданні зазначив, що згідно акту звірки взаємних розрахунків за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 239360 грн.. Надано довідку, підписану головним бухгалтером про часткове погашення наданих послуг.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством агрофірми "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району (Замовник) 01.09.2007р. було укладено договір про надання транспортних послуг, згідно якого Виконавець надає послуги по перевезенню вантажів Замовника на власній автомашині Магірус-Дейту, в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1договору).

Пунктами 3.1-3.3. договору передбачено, що вартість послуг складає 15300 грн. без ПДВ на місяць та фіксується в актах про надані послуги. Акт про надані послуги підписується сторонами наприкінці кожного місяця. Замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 7 днів з моменту підписання такого акту.

Відповідно до п. 4.2.2. договору на Замовника покладено обов'язок оплачувати послуги , на умовах та в порядку зазначеному в п.3 договору.

Згідно п. 5.4 договору передбачено, що за недотримання строків сплати зазначених у п. 3.3 договору Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення платежу.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 320109 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт, які підписані та скріплені печатками сторін від 30.09.2007р., 31.10.2007р., 30.11.2007р., 31.12.2007р., 31.01.2008р., 29.02..2008р., 31.03.2008р., 30.04.2008р., 31.05.2008р., 30.06.2008р.,31.07.2008р., 31.08.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., 30.11.2008р., 31.12.2008р., 31.03.2009р., 30.04.2009р., 31.05.2009р., 30.06.2009р., 31.07.2009р., 31.08.2009р.

Відповідач провів часткову сплату послуг на загальну суму 80749 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №104 від 19.09.2008р. на суму 28000 грн., №266 від 16.12.2008р. на суму 22749 грн., №126 від 17.02.09р. на суму 10000 грн., №150 від 24.02.09р. на суму 10000 грн., 184 від 03.03.09р. на суму 10000 грн., довідкою ЗАТ "Авіс" .

Сума боргу склала 239360 грн., що не заперечується сторонами та відображено в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.07р. по 01.03.10р., який підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача, враховуючи уточнення позовних вимог, 254935,38 грн., з яких 239360 грн. основного боргу,11468,90 грн. відсотків річних, 4106,48 грн. пені згідно поданого розрахунку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на виконання умов договору надав транспортні послуги, які були частково оплачені, сума боргу склала 239360 грн., що визнається сторонами. Доказів про сплату даної суми боргу суду не надано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 11468,90 грн. три проценти річних згідно поданого розрахунку. При перерахунку 3% річних, аналізуючи наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 11468,90 грн. три проценти річних, незважаючи на похибки при визначені кількості днів прострочки, оскільки не перевищують нарахувань за визначений позивачем період.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.5.4 договору про надання транспортних послуг від 01.09.2007р., аналізуючи наданий розрахунок , суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в розмірі 4106,48 грн. згідно поданого розрахунку.

З огляду на викладене та приписи ст.33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець -Подільський, Хмельницька область до закритого акціонерного товариства агрофірми "Авіс" с.Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 254935,38 грн. задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства агрофірми "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, вул. Вербецьке ш.1 (код 21332083) на користь Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 239360 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят гривень) боргу, 11468,90 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 90 коп.) три проценти річних, 4106,48 грн. (чотири тисячі сто шість гривень 48 коп.) пені, 2549,35 грн. (двісті тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень 35 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі, 2-3 позивачу, 4- відповідачу