Ухвала суду № 9216964, 07.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 54/47-10

вх. № 1771/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судовогозасідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Пономарьової І.В., довіреність №8/10/10-025 від 11.01.2010р.

відповідача - Семенова Є.С, дов. від 03.02.2010 року

розглянувши справу за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ТОВ "Рєпром", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (позивач) звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, у зв’язку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому до суду клопотанні (вх. 7884 від 07.04.2010 р.) просить суд припинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що 06.04.2010 року відповідачем було подано до ДПІ у Київському районі м. Харкова декларації з податку на прибуток підприємства за періоди: з 1 півріччя 2008 року, 3 квартал 2008 року, 11 місяців 2008 року, 12 місяців 2008 року, І квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 3 квартал 2009 року, 12 місяців 2009 року, І квартал 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти припинення провадження у справі.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ТОВ "Рєпром" дійсно було подано до ДПІ у Київському районі м. Харкова декларації з податку на прибуток за вказані періоди.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки відповідачем були подані позивачеві декларації з податку на прибуток тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 54/47-10 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєпром" (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 6, оф. 6, код ЄДРПОУ 35475124, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєпром" (61057, м. Харків, вул. Чернишевського, 6, оф. 6, код ЄДРПОУ 35475124, розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали підписано 09.04.2010 року.