Рішення № 9216548, 22.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 2/37-605 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атардо Україна" вул.Почайнинська, 57/59, оф. 3, м. Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул.Подільська, 38а, м.Тернопіль, 46006

про стягнення 10 747 грн. 96 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 10 747 грн. 96 коп., із них: 9037 грн. 30 коп. - заборгованість за товар, одержаний представниками відповідача по видаткових накладних № РН-0000082 від 05.06.2009р., № РН-0000083 від 05.06.2009р., № РН-0000115 від 10.09.2009р. та № РН-0000116 від 10.09.2009р., у виконання умов договору на поставку товарів №748 від 01.06.2009р.; 940 грн. 81 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 26.10.2009р. по 29.03.2010р.; 137 грн. 68 коп. - річних за користування коштами з 26.10.2009р. по 29.03.2010р. та 632 грн. 17 коп. втрат від інфляційних процесів за період з листопада 2009р. по лютий 2010р.

Відповідач у відзиві на позов №01-134 від 21.04.2010р. визнав заборгованість за одержаний від позивача товар в сумі 9037 грн. 30 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору №748 від 01.06.2009р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 58 503 грн. 30 коп., що підтверджено видатковими накладними № РН-0000082 від 05.06.2009р., № РН-0000083 від 05.06.2009р., №РН-0000115 від 10.09.2009р. та № РН-0000116 від 10.09.2009р., підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 2.4. договору №748 від 01.06.2009р. сторони передбачили оплату товару протягом 45-ти днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість одержаного товару на суму 9037 грн. 30 коп. відповідачем не оплачена.

Відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 9037 грн. 30 коп. (акт звірки по всіх рахунках за період з січня 2009р. по квітень 2010р.).

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 9037 грн. 30 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 26.10.2009р. по 29.03.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 940 грн. 81 коп.

3) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з листопада 2009р. по лютий 2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 632 грн. 17 коп. та 137 грн. 68коп. –річних за користування коштами з 26.10.2009р. по 29.03.2010р.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 107грн. 48 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул.Подільська, 38а, м.Тернопіль (ідент. код 30690822):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атардо Україна" вул.Почайнинська, 57/59, оф. 3, м. Київ (ідент. код 34602902) суму 9037 грн. 30коп. –за матеріальні цінності, 940 грн. 81 коп. –пені, 632 грн. 17 коп. –втрат від інфляційних процесів; 137 грн. 68 коп. –річних, 107грн. 48 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «22»квітня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя