Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.04.10 Справа № 4/147-09. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Суми
до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Є.В.С.», с.Василівка, Лебединський район;
2) Виробничо - комерційного приватного підприємства «Лекір – Інвест», м.Лебедин
про стягнення 462730 грн. 92 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Пономарьов І.О., Герасименко А.Л.
від відповідачів 1) Кучменко С.В., довіреність від 17.06.2009р.
2) Кучменко С.В., довіреність від 17.06.2009р.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Згідно ухвали суду від 30.06.2009р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі було зупинено; ухвалою суду від 02.04.2010р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 19.04.2010р.
Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог за № 125-04/05 від 25.06.2009р. у відповідності до вимог якої просить стягнути 533470 грн. 16 коп. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію від 18.01.2008р., в т.ч. 430899 грн. 60 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 808 грн. 33 коп. сума простроченої заборгованості за комісією, 45695 грн. 66 коп. сума простроченої заборгованості за процентами, 33647 грн. 19 коп. пеня за прострочення погашення кредиту, 858 грн. 60 коп. пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту, 15 грн. 80 коп. пеня за прострочення погашення комісії та 21 544 грн. 98 коп. штраф звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно укладених між позивачем та другим відповідачем – Виробничо – комерційним приватним підприємством «Лекір - Інвест» іпотечного договору № 011/11/0108 від 18.01.2008р. та договору застави № 01ОЗ/11/0108 від 18.01.2008р., а саме:
- автозаправочну станцію “Лекір” та земельну ділянку площею 487 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Лебедин, вул. Будильська, 72А, що належить на праві власності Виробничо –комерційному приватному підприємству “Лекір –Інвест”;
- автозаправні колонки Адаст Адамат 1031 кількість –4 шт. інвентарні номери 1, 2, 3, 4, заводські номери 334208, 334209, 334210, 334211, рік виготовлення 1987;
- електронна система управління бензороздавальними колонками МІНІ 500.02 МЕ, кількість - 1, інвентарний номер - 26, заводський номер - ПН 54100361, рік виготовлення 2004;
- електронний лічильник МІНІ 500.02 МЕ, кількість –4, інвентарні номери 71, 72, 73, 74, заводський номер –ВВЕК 468332.31, ВВЕК 468332.32, ВВЕК 468332.33, ВВЕК 468332.34, рік виготовлення 2004;
- піноутворювач ППВ – 300, кількість –1 шт., інвентарний номер –44, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,10 куб.м., кількість - 1 шт., інвентарний номер –9, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,20 куб.м., кількість –3 шт., інвентарний номер –6, 7, 8, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,50 куб.м., кількість - 1, інвентарний номер - 10 шт., рік виготовлення – 1996;
- ємність ДИ 61,25 куб.м., кількість –1, інвентарний номер - 23, рік виготовлення –1996;
- огорожа, рік виготовлення –2002;
- система електроосвітлення, радіозв”язку та телефонізації, інвентарний номер –17, рік виготовлення –2002;
- кабель силовий АВВБГ 3*10+1*6, рік виготовлення –2002;
- кабель силовий АВВБГ 3*4+1*2,5, рік виготовлення –2002;
- кабель контрольний КВВГ 7*1,5, рік виготовлення –2002;
- система блискавкозахисту, рік виготовлення –2002;
- бензомаслозбірник, рік виготовлення –2002;
- арматура безпеки, рік виготовлення –2002;
- вогневий клапан, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- дихальний клапан, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- замірний люк, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- заливна горловина, кількість - 5 шт., рік виготовлення –2002;
- запорна арматура, кількість - 15 шт., рік виготовлення 2002;
- метр шток, кількість - 1 шт., рік виготовлення –2002;
- в”їзні ворота, рік виготовлення 2002;
- рівнеміри, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- стела цінник, рік виготовлення –2002.
Перший та другий відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, проте в судовому засіданні їх представник проти заявлених позовних вимог не заперечував та просив суд зменшити розмір штрафних санкцій.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, першого та другого відповідачів, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
18.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Фермерським господарством «Є.В.С.» було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 01/11-01-08, згідно п.1.1. якого банк відкрив першому відповідачеві відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 500 000,00 грн., а відповідач зобов»язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти згідно графіку зниження ліміту (додаток № 1 до даного договору) з кінцевим строком погашення до 17.01.2010р. та сплатити за користування кредитними коштами у розмірі процентної ставки 16,5% річних.
Згідно п.2.1. вищевказаного договору, видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 18 січня 2008р. по 17 січня 2010р. згідно письмових заявок першого відповідача з дозволу банку.
Перший відповідач згідно п.2.4. вказаного договору зобов»язався, повернути кредитні кошти банку у строк до 17.01.2010р.
Як свідчать матеріали справи, 22.04.2008р. між позивачем та першим відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 18.01.2008р., відповідно до умов якої було підвищено відсоткову ставку до 17% річних та визначено кінцевий строк погашення кредиту до 15.01.2009р., а також змінено графік зниження ліміту по відновлювальній кредитній лінії.
Крім того, 21.10.2008р. між банком та ФГ «Є.В.С.» було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, згідно умов якого було підвищено відсоткову ставку до 23,0 % річних.
У відповідності до п.5.1. договору від 18.01.2008р., забезпеченням виконання зобов»язань за кредитним договором є іпотека нерухомості (комплекс АЗС, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Лебедин, вул.Будильська, 72 «а»), залоговою вартістю 632 296,00 грн., обладнання залоговою вартістю 344316,00 грн., що належать майновому поручителю Виробничо - комерційному приватному підприємству «Лекір – Інвест».
З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та Виробничо - комерційним приватним підприємством «Лекір – Інвест» було укладено іпотечний договір № 011/11/0108 від 18.01.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. за реєстраційним номером № 187 за умовами якого в іпотеку позивачеві було надано об»єкт нерухомості, а саме, автозаправочну станцію «Лекір» та земельну ділянку площею 487 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Лебедин, вул. Будильська, 72 А, загальною заставною вартістю 632 296,00 грн. Предмет іпотеки належить на праві власності другому відповідачеві.
Також, з метою забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між позивачем та другим відповідачем було укладено договір застави № 01ОЗ/11/0108 від 18.01.2008р., згідно умов якого в заставу позивачеві було передано належне другому відповідачеві на праві власності на підставі договору купівлі - продажу № 11/11-С89 майно:
- автозаправні колонки Адаст Адамат 1031 кількість –4 шт. інвентарні номери 1, 2, 3, 4, заводські номери 334208, 334209, 334210, 334211, рік виготовлення 1987;
- електронна система управління бензороздавальними колонками МІНІ 500.02 МЕ, кількість - 1, інвентарний номер - 26, заводський номер - ПН 54100361, рік виготовлення 2004;
- електронний лічильник МІНІ 500.02 МЕ, кількість –4, інвентарні номери 71, 72, 73, 74, заводський номер –ВВЕК 468332.31, ВВЕК 468332.32, ВВЕК 468332.33, ВВЕК 468332.34, рік виготовлення 2004;
- піноутворювач ППВ – 300, кількість –1 шт., інвентарний номер –44, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,10 куб.м., кількість - 1 шт., інвентарний номер –9, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,20 куб.м., кількість –3 шт., інвентарний номер –6, 7, 8, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,50 куб.м., кількість - 1, інвентарний номер - 10 шт., рік виготовлення – 1996;
- ємність ДИ 61,25 куб.м., кількість –1, інвентарний номер - 23, рік виготовлення –1996;
- огорожа, рік виготовлення –2002;
- система електроосвітлення, радіозв”язку та телефонізації, інвентарний номер –17, рік виготовлення –2002;
- кабель силовий АВВБГ 3*10+1*6, рік виготовлення –2002;
- кабель силовий АВВБГ 3*4+1*2,5, рік виготовлення –2002;
- кабель контрольний КВВГ 7*1,5, рік виготовлення –2002;
- система блискавкозахисту, рік виготовлення –2002;
- бензомаслозбірник, рік виготовлення –2002;
- арматура безпеки, рік виготовлення –2002;
- вогневий клапан, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- дихальний клапан, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- замірний люк, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- заливна горловина, кількість - 5 шт., рік виготовлення –2002;
- запорна арматура, кількість - 15 шт., рік виготовлення 2002;
- метр шток, кількість - 1 шт., рік виготовлення –2002;
- в”їзні ворота, рік виготовлення 2002;
- рівнеміри, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- стела цінник, рік виготовлення –2002.
У відповідності до статей 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов договору, станом на 25.06.2009р. за Фермерським господарством «Є.В.С.» рахується борг по кредиту на загальну суму 477 403 грн. 59 коп., в т.ч. 430899 грн. 60 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 808 грн. 33 коп. сума простроченої заборгованості за комісією, 45695 грн. 66 коп. сума простроченої заборгованості за процентами,
За порушення строків повернення кредитної заборгованості, згідно п.7.1. кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом позивачем було нараховано відповідачеві пеню з розрахунку подвійної ставки від простроченої суми за кожний день прострочки на загальну суму 56 066 грн. 57 коп., в т.ч. 33647 грн. 19 коп. пеня за прострочення погашення кредиту, 858 грн. 60 коп. пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту, 15 грн. 80 коп. пеня за прострочення погашення комісії та 21 544 грн. 98 коп. штраф
Таким чином, станом на 19.04.2010р. заборгованість першого відповідача по договору відновлювальної кредитної лінії № 01/11-01-08 18.01.2008р. складає 533470 грн. 16 коп., в т.ч. 430899 грн. 60 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 808 грн. 33 коп. сума простроченої заборгованості за комісією, 45695 грн. 66 коп. сума простроченої заборгованості за процентами, 33647 грн. 19 коп. пеня за прострочення погашення кредиту, 858 грн. 60 коп. пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту, 15 грн. 80 коп. пеня за прострочення погашення комісії та 21 544 грн. 98 коп. штраф
Факт заборгованості першого відповідача в сумі 533470 грн. 16 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу. Перший відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 533470 грн. 16 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення.
Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Крім того, згідно пункту 8.4.3. іпотечного договору іпотекодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання зобов»язань, забезпечених іпотекою за цим договором, вони не будуть виконані чи будуть виконані неналежним чином.
Слід зазначити, що п.8.4.8. іпотечного договору передбачено, що іпотекодержатель ( позивач) має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у разі неналежного виконання боржником будь-яких умов основного зобов»язання, у тому числі, але не обмежуючись переліченим нижче, у разі несвоєчасної чи неповної сплати платежів, несвоєчасного повернення суми основного зобов»язання, в т.ч. кредиту, процентів, комісійної винагороди, неустойки.
Зокрема, відповідно до п.8.4.6. іпотечного договору, іпотекодержатель (позивач) має право за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, відповідно до чинного законодавства України погасити наявну заборгованість боржника за основним зобов»язанням, а також проценти за користування кредитними ресурсами, комісійну винагороду за основним зобов»язанням, неустойку за цим договором або за основним зобов»язанням, збитки, завдані прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з Виробничо - комерційного приватного підприємства «Лекір - Інвест» заборгованість по кредитному договору № 01/11-01-08 від 18.01.2008року на загальну суму 533470 грн. 16 коп. звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Виробничо – комерційним приватним підприємством «Лекір - Інвест» договором застави № 01ОЗ/11/0108 від 18.01.2008р. та іпотечного договору № 011/11/0108 від 18.01.2008р.
Суд відмовляє представникові першого та другого відповідача у задоволенні усного клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з першого та другого відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5335 грн. 32 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Відмовити першому та другому відповідачеві у задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.
2. Позов задовольнити.
3.Стягнути з Виробничо – комерційного приватного підприємства «Лекір - Інвест» (42200, Сумська область, м.Лебедин, вул. Будильська, буд. 153, код 30914705) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, 76, код 06717756) 533470 грн. 16 коп. заборгованості, в т.ч. 430899 грн. 60 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, 808 грн. 33 коп. сума простроченої заборгованості за комісією, 45695 грн. 66 коп. сума простроченої заборгованості за процентами, 33647 грн. 19 коп. пеня за прострочення погашення кредиту, 858 грн. 60 коп. пеня за прострочення погашення відсотків по кредиту, 15 грн. 80 коп. пеня за прострочення погашення комісії та 21 544 грн. 98 коп. штраф звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Виробничо – комерційним приватним підприємством «Лекір - Інвест» договором застави № 01ОЗ/11/0108 від 18.01.2008р. та іпотечним договором № 011/11/0108 від 18.01.2008р. :
- автозаправочну станцію “Лекір” та земельну ділянку площею 487 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Лебедин, вул. Будильська, 72А, що належить на праві власності Виробничо –комерційному приватному підприємству “Лекір –Інвест”;
- автозаправні колонки Адаст Адамат 1031 кількість –4 шт. інвентарні номери 1, 2, 3, 4, заводські номери 334208, 334209, 334210, 334211, рік виготовлення 1987;
- електронна система управління бензороздавальними колонками МІНІ 500.02 МЕ, кількість - 1, інвентарний номер - 26, заводський номер - ПН 54100361, рік виготовлення 2004;
- електронний лічильник МІНІ 500.02 МЕ, кількість –4, інвентарні номери 71, 72, 73, 74, заводський номер –ВВЕК 468332.31, ВВЕК 468332.32, ВВЕК 468332.33, ВВЕК 468332.34, рік виготовлення 2004;
- піноутворювач ППВ – 300, кількість –1 шт., інвентарний номер –44, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,10 куб.м., кількість - 1 шт., інвентарний номер –9, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,20 куб.м., кількість –3 шт., інвентарний номер –6, 7, 8, рік виготовлення –1996;
- ємність ДИ 61,50 куб.м., кількість - 1, інвентарний номер - 10 шт., рік виготовлення – 1996;
- ємність ДИ 61,25 куб.м., кількість –1, інвентарний номер - 23, рік виготовлення –1996;
- огорожа, рік виготовлення –2002;
- система електроосвітлення, радіозв”язку та телефонізації, інвентарний номер –17, рік виготовлення –2002;
- кабель силовий АВВБГ 3*10+1*6, рік виготовлення –2002;
- кабель силовий АВВБГ 3*4+1*2,5, рік виготовлення –2002;
- кабель контрольний КВВГ 7*1,5, рік виготовлення –2002;
- система блискавкозахисту, рік виготовлення –2002;
- бензомаслозбірник, рік виготовлення –2002;
- арматура безпеки, рік виготовлення –2002;
- вогневий клапан, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- дихальний клапан, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- замірний люк, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- заливна горловина, кількість - 5 шт., рік виготовлення –2002;
- запорна арматура, кількість - 15 шт., рік виготовлення 2002;
- метр шток, кількість - 1 шт., рік виготовлення –2002;
- в”їзні ворота, рік виготовлення 2002;
- рівнеміри, кількість –5 шт., рік виготовлення –2002;
- стела цінник, рік виготовлення –2002;
судові витрати: 2667 грн. 66 коп. – державного мита та 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Фермерського господарства «Є.В.С.» (42231, Сумська область, Лебединський район, с.Василівка, вул. Комсомольська, 2 А, код 31292996) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, 76, код 06717756) судові витрати: 2667 грн. 66 коп. – державного мита та 59 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 9216449, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/147-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: