Ухвала суду № 92161673, 13.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6339/20

Провадження № 2-а/185/84/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, в тому числі для подання заявником клопотання про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом із зазначенням інших підстав.

Стосовно підстав пропущення строку звернення до суду заявник зазначила, що інших непереборних причин незмоги звернення до суду раніше з відповідним позовом немає. Відсутність спеціальних юридичних знань та звернення в найкоротший термін до органу, що забезпечує надання правової допомоги, вважає об`єктивною причиною пропуску цього строку.

За приписами статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Інших доказів про поважність причин пропуску 10-денного строку, який почався 24 серпня 2020 року, позивач не надала.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику в клопотанні про поновлення строків звернення до суду з даним позовом та повернути позовну заяву, оскільки на думку суду підстави пропуску строку звернення до суду не є поважними.

Крім того, в ухвалі суду від 25 вересня 2020 року також були зазначені й інші підстави для залишення позовної заяви без руху. Так, позивачем не у повному обсязі було сплачено судовий збір. Розмір судового збору визначається відповідним Законом України "Про судовий збір", а тому суд не приймає посилання позивача на судову практику в інших справах. Отже, позивачем усі зазначені недоліки не були усунені, а тому позов також підлягає поверненню з цих підстав.

Керуючись ст.ст.123,169,248 КАС України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови - залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський