Рішення № 92161671, 13.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.10.2020
Номер справи
185/4172/20
Номер документу
92161671
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/4172/20

Провадження № 2/185/2758/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 512/0453 від 04 березня 2020 року, яка виникла станом на 09 червня 2020 року, у загальній сумі 100 765 грн 09 коп, у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 98 984 грн 16 коп, проценти за користування кредитом – 1661 грн 98 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 2 грн 43 коп, три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 36 грн 58 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 5 грн 29 коп, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 74 грн 65 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, за змістом цієї заяви представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 двічі викликався у судове засідання: на 08 вересня 2020 року та 13 жовтня 2020 року, судовий виклик направлявся за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення двічі поверталося на адресу суду у зв`язку з непроживанням відповідача за зазначеною адресою.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень ст.280 ЦПК України.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 04 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 512/0453, за умовами якого позичальник отримав кредит на споживчі цілі у загальному розмірі 100 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 березня 2025 року (а.с.11-21).

Згідно пункту 2.4 зазначеного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти у розмірі 56% річних. Процентна ставка є фіксованою. Нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеному у договорі.

Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом.

Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (пункт 3.2.1 договору).

Згідно пункту 3.3.3 договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у розмірі 4989 грн 96 коп.

Перший ануїтетний платіж позичальник сплачує 04 квітня 2020 року, в подальшому не пізніше четвертого числа кожного місяця.

Пунктом 3.9 договору передбачено дострокове повернення кредиту за ініціативою банку у випадку невиконання позичальником взятих на себе обов`язків, у тому числі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.

Розрахунком заборгованості станом на 09 червня 2020 року та випискою по рахункам за період з 04 березня 2020 року по 09 червня 2020 року підтверджується неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, а саме несплата ним щомісячного платежу.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн згідно меморіального ордера № 1631048505 від 11 червня 2020 року (а.с.1).

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 512/0453 від 04 березня 2020 року, яка виникла станом на 09 червня 2020 року, у загальній сумі 100 765 грн 09 коп, у тому числі:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) – 98 984 грн 16 коп,

-проценти за користування кредитом – 1661 грн 98 коп,

-три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 2 грн 43 коп,

-три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 36 грн 58 коп,

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 5 грн 29 коп,

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 74 грн 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати на сплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001 м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 92161671 ?

Документ № 92161671 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92161671 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92161671 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92161671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92161671, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 92161671, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92161671 відноситься до справи № 185/4172/20

Це рішення відноситься до справи № 185/4172/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92161669
Наступний документ : 92161673