Рішення № 9215435, 25.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-6583/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2008року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати на професійне навчання у сумі 708, 66грн.. Позов мотивує тим, що Згідно із Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Харцизький міський центр зайнятості виконує функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, виплачує матеріальне забезпечення та надає соціальні послуги, передбачені зазначеним Законом, контролює витрати за страхуванням на випадок безробіття та представляє інтереси Фонду в судових та інших органах. Відповідно до свого Положення центр зайнятості має право в установленому законодавством порядку надавати громадянам допомогу по безробіттю, скорочувати, припиняти і відкладати її виплату, стягувати з осіб суми виплаченого матеріального забезпечення, отримані ними внаслідок умисного невиконання своїх обов’язків та зловживання ними. 18.03.2008р. відповідачка зареєстрована в Харцизькому міському центрі зайнятості, як безробітна. В період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 відповідно до її заяви від 22.04.2008 та Договору від 22.04.2008 № 73/1472 щодо професійного навчання була направлена в Донецькій професійний ліцей на навчання за спеціальністю "манікюрниця" з 23.04.2008 по 08.07.2008 за рахунок коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до пункту 3.1.2. Договору у разі припинення навчання без поважних причин з ОСОБА_1 стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Якщо ОСОБА_1 відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Наказом по Донецькому професійному ліцею від 23.07.2008р. № 82 відповідач ОСОБА_1 була зарахована до складу навчальної групи з початком занять з 23.04.2008р. Наказом № 143 від 02.07.2008 року відповідач була відрахована з 01.07.2008 року зі складу слухачів як така, що не закінчила повний курс навчання і не отримала відповідну кваліфікацію. За даними відділу фінансів та бухгалтерського обліку Харцизького міського центру зайнятості сума витрат на професійне навчання ОСОБА_1 склала 708.66 грн., а саме: матеріальна допомога на період навчання - 312, 33 грн., компенсація проїзду за період профнавчання - 63, 00 грн., оплата за навчання в ліцеї - 333.33 грн.. Харцизьким міським центром зайнятості 04.09.2008 року відповідачу був направлений лист про необхідність відшкодування протягом 10 днів витрат на профнавчання у сумі 708, 66 грн. Лист повернутий поштою 07.10.2008 за закінченням терміну зберігання. 08.10.2008 центр зайнятості повторно направив ОСОБА_2 лист про необхідність відшкодування витрат на навчання, який був отриманий 10.10.2008. Однак до цього часу витрати відповідачем не відшкодовані.

У судновому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що відповідач з 18.03.2008року зареєстрована в Харцизькому міському центрі зайнятості як безробітна, (а.с. 13-15).

22.04.2008 року відповідач звернулася до позивача із заявою, з проханням направити її на профнавчання. В цей же день, між нею и Центром зайнятості був укладений договір № 73/1472 щодо професійне навчання, відповідно до якого ОСОБА_1 була направлена в Донецькій професійний ліцей на навчання за спеціальністю "манікюрниця" з 23.04.2008 р. по 08.07.2008 р. за рахунок коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до пункту 3.1.2. Договору у разі припинення навчання без поважних причин з ОСОБА_1 стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Якщо ОСОБА_1 відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку, (а. с. 5-6).

Наказом по Донецькому професійному ліцею від 23.07.2008р. № 82 відповідач ОСОБА_1 була зарахована до складу навчальної групи з початком занять з 23.04.2008р., (а.с. 8).

Наказом № 143 від 02.07.2008 року відповідач була відрахована з 01.07.2008 року зі складу слухачів як така, що не закінчила повний курс навчання і не отримала відповідну кваліфікацію, (а.с. 9).

Згідно довідки Харцизького міського центру зайнятості від 19.08.2008 року, витрати на професійне навчання ОСОБА_3 складають 708, 66грн., а саме: матеріальна допомога на період навчання - 312, 33 грн., компенсація проїзду за період профнавчання -63, 00 грн., оплата за навчання в ліцеї - 333.33 грн., (а.с. 10).

Відповідач повідомлялась Центром зайнятості про необхідність відшкодування протягом 10 днів витрат на професійне навчання у сумі 708, 66 грн., (а.с. 11, 12).

Згідно ч.3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною

професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума

витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення

кваліфікації.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійне навчання у розмиру 708, 66 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв’язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у сумі 51грн.

Керуючись ст. 36 ч.3 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харцизького міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Харцизького міського центру зайнятості ( р/р 37179001004282, банк УДК у Донецької області, МФО 834016, ОКПО 25097093) витрати на професійне навчання у сумі 708, 66 грн. (сімсот вісім гривень 66 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизького міського центру зайнятості (р/р 37179001004282, банк УДК у Донецької області, МФО 834016, ОКПО 25097093) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.