Рішення № 9215432, 24.12.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-6597/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом АБ

«Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ЗАТ «Страхова компанія

Саламандра-Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного між ним і ОСОБА_1 договору від 28.08.2007 року відповідачка отримала кредит на суму 10000 гривень на купівлю меблів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 1, 2% з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року. Відповідно до умов договору відповідачка зобов’язалась здійснювати погашення кредитної заборгованості згідно графіка, який є невід*ємною частиною кредитного договору. Відповідачка свої зобов’язання по укладеному договору виконує неналежним чином, тобто нерегулярно вносить щомісячні платежі, внаслідок чого за нею нарахована заборгованість в розмірі 8980, 55грн., з яких 7967, 10грн. - заборгованість за кредитом; 377, 68грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 480грн. - заборгованість по комісії; 155, 77грн. - пеня.

Окрім того, 10.04.2007 року між позивачем та CAT «Саламандра-Лтава», правонаступником якого є ЗАТ «СК Саламандра-Україна», був укладений генеральний договір добровільного страхування кредитів, і майнові права банку за вищевказаним кредитним договором є застрахованими. У зв’язку з невиконанням боржником ОСОБА_1 своїх кредитних зобов’язань банк повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, проте ані позитивного повідомлення, ані страхового відшкодування не отримав.

У зв’язку з відмовою відповідачів від добровільного вирішення спору, просили розірвати вищевказаний кредитний договір, а також стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 8980, 55грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Суд встановив, що між Донецьким відділенням № 1 АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 01097/07-0401 від 28.08.2007, згідно якого останній був наданий споживчий кредит в сумі 10000 гривень на строк до 27.08.2009 року зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 1, 20%від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку (а.с. 6-7). Згідно п.4.1, п.4.4 договору відповідачка зобов’язалась щомісяця не пізніше 5 числа сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць, та комісійну винагороду, а також забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів згідно графіка кредитних платежів (а.с. 8).

28.08.2007 року в забезпечення умов кредитного договору між банком та ОСОБА_1 також був укладений договір застави № 01097/07-0401/з, згідно якого банк прийняв у заставу м*який уголок Берлин, придбаний за кредитні кошти (а.с. 9-10).

Згідно генерального договору добровільного страхування кредитів від 10.04.2007 року, укладеного між CAT ЗТ «Саламандра-Лтава», правонаступником якого є ЗАТ СК «Саламандра-Україна», та АБ «Український комунальний банк», об’єктом страхування за договором є майнові інтереси банку, пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням грошовими коштами, фінансовими збитками внаслідок повного або часткового невиконання позичальником в обумовлені строки та визначених розмірах своїх зобов’язань, встановлених кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів, договір, укладений з ОСОБА_1, є застрахованим (а.с. 29-35).

19.09.2008 року банком був направлений лист директору ЗАТ СК «Саламандра-України» з повідомленням про настання страхового випадку та вимогою здійснення страхового відшкодування (а.с. 37). Судом встановлено, що даний лист відповідачем був проігнорований.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання по укладеному договору виконувала неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносила неналежним чином, у зв’язку з чим у неї склалась заборгованість в розмірі 8980, 55грн., з яких 7967, 10грн. - заборгованість за кредитом; 377, 68грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 480грн. - заборгованість по комісії; 155, 77грн. - пеня.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страхувальник зобов’язаний протягом 2 робочих днів як тільки стане відомо про настання страхового випадку застосувати заходів з оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхователю.

Оскільки відповідачі своєчасно не виконали свої договірні зобов’язання, чим порушили умови договорів та завдали майнової шкоди банківській установі, суд вважає необхідним задовольнити позов АБ «Укркомунбанк», стягнувши з них солідарно всю суму заборгованості як таку, що є повністю обгрунтованою і доведеною матеріалами справи.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 89, 80грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, на підставі ст. ст. 10, 60, 88 ч. 1, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Кредитний договір № 01097/07-0401, укладений 28.08.2007 року між Донецьким відділенням № 1 АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000 м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, р/р 26508710821 в ПФ ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 331973, код 13934129) на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (91055 мЛуганськ, вул. В.В.Шевченко, 18а, р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) кредитну заборгованість в сумі 8980 гривень 55 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.