
Справа № 487/5758/19
Провадження № 2/487/374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача – приватного виконавця Баришнікова А.Д., третьої особи – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними.
Відеоконференція за участю представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» не відбулась у зв`язку з відсутністю зв`язку з Київським районним судом м. Одеси.
Представник служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні представник позивача просив надати час для укладення мирової угоди.
Учасники справи не заперечували.
Відповідно до ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відтак, враховуючи згоду всіх учасників справи, суд вважає за можливе оголосити в судовому засіданні перерву.
Відповідно ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6, ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи предмет та підстави позову, попередню заяву представника відповідача, а також неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні за місцем розгляду справи, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, є доцільним проведення судового засідання режимі відеоконференції за участю представника позивача, забезпечення проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними, про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення суми - до 14:00 год. 08 грудня 2020 року.
Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2020 року о 14:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №3).
Копію ухвали направити Київському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б – до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Сухаревич
Судове рішення № 92152203, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5758/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: