Постанова № 92152222, 09.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5762/20

Провадження № 2/487/2336/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третім особам – приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олександра Анатолійовича і приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису від 03.07.2020 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай .А. зареєстрованого в реєстрі за №5153 про стягнення заборгованості у розмірі 13248,03 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Разом із пред`явленням позову подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №5153 від 03.07.2020.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, причини, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заявником не додано квитанцію про сплату судового збору та не зазначені підстави щодо звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником не дотримано вище зазначені вимоги, а саме, ним не надано відомостей потрібних для забезпечення позову та квитанції про сплату судового збору, а тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149,151,152,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Афоніна