Ухвала суду № 92147991, 09.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10599/20

Провадження № 2/234/3021/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №234/10599/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання дій про витребування виконавчого напису нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фінансової компанії «Сіті фінанс», треті особи – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання дій про витребування виконавчого напису нотаріуса незаконними, про визнання виконавчого напису не підлягаючому виконанню, про скасування виконавчого напису.

Обґрунтовуючи позов, зазначає, що їй стало відомо, що ТОВ Фінансова компанія «Сіті фінанс» незаконно звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича з метою одержання виконавчого напису про стягненню з нього суми боргу 24 255,57 грн. 10.07.2020 приватним виконавецем виконавчого округу м. Києва Клименко Романом Васильовичем була винесена постанова про звернення стягнення на її доходи. Вказує, що ніяких боргів в неї немає, що її ніхто не викликав для дачі пояснень, ніяких документів їй не направлялось.

Таким чином Позивачка вважає, що її права були порушенні та просить суд визнати виконавчий напис №11951 від 13.50.2020 року таким, що не підлягає виконанню та скасувати його, призупинити виконання постанови №62327731 про звернення стягнення на її доходи.

Позивачем 24.09.2020 на адресу суду надіслано клопотання про витребування відомостей від Приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, оф.31), а саме належно завірені копії виконавчого провадження №62327731.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням. Заяв та клопотань не надавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючі, що дані відомості можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, оф.31) належно завірені копії виконавчого провадження №62327731.

Відкласти судове засідання на 05 листопада о 09:00 годині.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Приватного виконавеця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, оф.31), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко