Ухвала суду № 92147990, 08.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2659/20

Провадження № 1-кс/234/7132/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Каліберда А.О.

за участю

прокурора Сергєєва А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Богатченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Костюкова О.А. у кримінальному провадженні №62020050000000194 від 30.01.2020, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Тельманове, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого інспектором сектору дізнання Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП В Донецької області, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ст.383, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.1, ст. 371 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 06.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ст.383, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.1, ст. 371 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУ НП в Донецькій області № 425 о/с від 29.12.2016 капітана поліції ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області.

Таким чином, останній є службовою особою, яка здійснює функції представника влади та працівником правоохоронного органу у відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» та пункту 1 Примітки до ст. 364 КК України.

Відповідно до змісту положень статті 19 Конституції України при здійсненні своїх посадових обов`язків ОСОБА_1 зобов`язаний у своїй роботі керуватися лише Конституцією України, Законами України та покладеними на них функціональними обов`язками.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі – Закон) Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно ст. 2, 23 Закону, завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого вживає заходів з метою виявлення та припинення кримінальних правопорушень.

Нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади державної служби в Україні, конституційні права та свободи громадян, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб підозрюється у вчиненні злочинів

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколами слідчих експериментів проведених за участі вказаних осіб, протоколом впізнання за участі ОСОБА_3 , протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком судової фоноскопічної експертизи, протоколами обшуків, іншими документами, отриманими від операторів мобільного зв`язку та банківських установ.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З огляду на викладене, та враховуючи, що підозрюваний займає посаду дізнавача Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області та є службовою особою правоохоронного органу, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з перебуванням останнього саме на посаді у правоохоронному органі, до останнього доцільно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від займаної посади.

При вирішенні питання про відсторонення підозрюваного від посади слід враховувати, що в разі не відсторонення останнього від посади наявні реальні ризики, що підозрюваний зможе незаконними засобами впливати на свідків за даним кримінальним провадженням.

Так, зокрема, підозрюваний може впливати на свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надають викривальні показання з приводу причетності останнього до вчинення інкримінованих злочинів.

Окрім того, зазначив, що підозрюваному інкримінується вчинення злочину, пов`язаного з застосуванням насильства та погрозою його застосування, що підтверджує рішучість та впевненість намірів останнього у здійсненні впливу на інших осіб з метою досягнення будь-якого протиправного результату, у тому числі і можливого впливу на свідків.

Разом із іншим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення підозрюваного від посади, у даному кримінальному провадженні сприятиме повному та неупередженому розслідуванню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади інспектора сектору дізнання Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області на строк два місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Богатченко В.М. у судовому засіданні проти доводів клопотання заперечували та пояснили, що воно є необґрунтованим, так як підозра повідомлена ОСОБА_1 є необґрунтованою, а ризики взагалі відсутні. Клопотання не містить обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_1 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 62020050000000194 від 30.01.2020, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ст.383, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.1, ст. 371 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_1 06.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 256 о/с від 17.06.2020 ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора сектору дізнання Мангушського ВП ЦВ Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 (із змінами) ОСОБА_1 , займаючи посаду інспектора сектору дізнання Мангушського ВП ЦВ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, є службовою особою правоохоронного органу – Національної поліції, та має відповідні права та виконує обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» (із змінами).

Під час судового засідання стороною обвинувачення доведене, що слідство має достатньо фактів та інформації, що дають підстави вважати ОСОБА_1 причетним до скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ст.383, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.1, ст. 371 КК України.

Приписами ч.1 ст.154 КПК України регламентовано, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 5 статті 65 ЗУ «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, є поліцейським, тобто службовою особою.

Крім того, прокурором, у судовому засіданні, належними доказами доведено, що перебування ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області сприяло вчиненню злочинів у яких він підозрюється.

Також слід зазначити, що дане кримінальне провадження перебуває на початковій стадії і за для виконання завдань кримінального провадження під час досудового розслідування слід відсторонити ОСОБА_1 від посади виходячи з того, що він, будучи діючим працівником поліції має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактики проведення слідчих дій, є достатньо обізнаним із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі версії захисту щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому злочинів, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного, у кримінальному провадженні №62020050000000194 від 30.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.357, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28 ст.383, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.1, ст. 371 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора сектору дізнання Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП В Донецької області строком на 2 (два) місяці, тобто до 08.12.2020 включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчої групи за провадження та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяА. О. Михальченко