Ухвала суду № 92145880, 12.10.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/734/36/20 Справа № 734/2022/19

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Коезелець заяву Виссал В.В. - представника АТ «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду

встановив:

07 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява Виссал В.В. - представника АТ «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 734/2022/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що у виконавчому листі по справі № 734/2022/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме помилково зазначена невірна сума заборгованості по пені «813,55 грн.», замість вірної суми заборгованості по пені «3 593,81 грн.». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 734/2022/19.

Розгляд справи проведено у відсутності учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із змісту ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що 10 лютого 2020 року в додаткових поясненнях, які були надані на електронну адресу суду, представник АТ «Кредобанк» адвокат Кикіш С.-М.Р. звернув увагу суду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № СL1-21764 від 13 жовтня 2016 року за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення.

Таким чином, поданий раніше до суду із позовною заявою розрахунок пені по простроченій заборгованості позивальника ОСОБА_1 в загальній сумі 3593 гривні 81 копійка є невірними, оскільки розраховувався в невідповідності до умов договору. Отже, виходячи з положень п. 6.1 Кредитного договору позивачем надано вірний розрахунок пені по простроченій заборгованості позичальника ОСОБА_1 за період з 08 лютого 2018 року по 08 лютого 2019 року, загальна сума за яким становить 813 гривень 55 копійок. Як вказано в згаданих поясненнях, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 813,55 грн. /а.с. 95/.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки в рішенні Козелецького районного суду не міститься описок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги банку про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі необґрунтовані та за вказаних обставин така описка не підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви Виссал В.В. - представника АТ «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 734/2022/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Бузунко