Рішення № 9214583, 26.11.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1407/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Анісімовій Є.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" ( далі - ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є власником будинку № 35 по вулиці Садової у м. Макіївка, і є споживачем електричної енергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення, але протягом тривалого часу відповідач не сплачує використану електричну енергію, у зв’язку з чим станом на 26 березня 2008 р. виникла заборгованість у розмірі 1233, 35 грн. Однак, згідно розрахунку Макіївського РЕМ відповідачем у березні 2006 року було сплачено заборгованість за використання електричної енергії в розмірі - 103, 43 грн., у зв’язку з чим сума заборгованості на даний час складає 1129, 92 грн.

Під час технічної перевірки 17 грудня 2007 р. представниками Макіївського РЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією - безурахункове використання електроенергії (шляхом скритої проводки з розеткою, яка не підключена до лічильника), про що складено акт № 052428 від 17 грудня 2007 року.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 8943 грн. 21 коп. Відповідач, у присутності якого здійснена перевірка, попереджений про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплачує. Однак, приймаючи до уваги той факт, що відповідач став власником зазначеного будинку на підставі договору купівлі - продажу від 10 лютого 2006 року, заборгованість за вказаним актом з часу набуття права власності складає - 7200, 77 грн.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обгрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за використану електричну енергію в

розмірі 1233, 35 грн. та нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в сумі 8943 грн. 21 коп. і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 10 лютого 2006 року є власником будинку № 35, розташованого по вулиці Садової в Кіровському районі м. Макіївки. На об’єкт споживача електроенергії Макіївським РЕМ відкрито особовий рахунок № 7-2-34, згідно якого споживач зобов’язався сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені строки, але зазначені зобов’язання не виконує та не сплачує кошти за використану електричну енергію, у зв’язку з чим станом на 26 березня 2008 р. виникла заборгованість у розмірі 1129, 92 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 17 грудня 2008 р. № 052428 убачається, що споживачем ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - безурахункове використання електроенергії.

Посадовими особами Макіївського РЕМ при проведені технічної перевірки будинку № 35 по вулиці Садової у м. Макіївки дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому ОСОБА_2 не надійшло, своїм особистим підписом в акті він підтвердив дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодився з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу нараховані до сплати збитки: згідно акту від 17.12.2007 р. № 052428 в сумі 8943 грн. 21 коп.

Однак, приймаючи до уваги, що відповідач набув права власності на зазначений будинок 10 лютого 2006 року, сума збитків за вказаним актом порушення правил користування електричною

енергією для населення підлягає стягненню за період з 10 лютого 2006 року по 17 грудня 2007 року у розмірі - 7200, 77 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2

Позивачем документально підтверджені сплата судового збору в розмірі 101, 76 грн. при зверненні з позовом до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість за_спожиту електричну енергію станом на 26 березня 2008 року в сумі 1129, 92 грн. та розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в сумі 7200, 77 грн. (розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) та судові витрати в розмірі 101, 76 грн. (розрахунковий рахунок 26004301535689 в ЦМВ АК П1Б м. Макіївка, МФО 334516, ОКПО 35151993).

У позові відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 103, 43 грн. та відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричної енергії для населення за актом № 052428 від 17 грудня 2007 року у розмірі - 1742, 44 грн., відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.