Рішення № 9214579, 24.11.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2692/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя СмєлікС. Г.

при секретарі Рудій СЕ.

за участю представника ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про

стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2008 р. комунальне підприємство «Макіївтепломережа» (далі - КП «Макіївтепломережа») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі порушують взяті на себе зобов’язання про внесення платежів за спожиту теплову енергію внаслідок чого утворилась заборгованість.

У судовому засіданні представник КП «Макіївтепломережа» - юрисконсульт ОСОБА_1 уточнив заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 908, 03 грн., на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що наймач ОСОБА_3 та члени його родини - дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_4 за договором найму житлового приміщення користуються квартирою № 52 у будинку № 137 а, по вул. Ціолковського у м. Макіївці, і їм відповідно до установленого порядку суб’єктом господарювання надавалися послуги з теплопостачання. Відповідачі тривалий час не виконують умов договору і не вносять поточні щомісячні платежі з оплати наданої комунальної послуги, у зв’язку з чим за період з 1 травня 2007 р. по 1 серпня 2008 р. вони мають борг у сумі 908, 03 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість із поточних платежів у сумі 908, 03 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в частково, пояснивши, що нею у добровільному порядку із суми заборгованості вже сплачено 500 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 які належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_3 та повнолітні члени його родини ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі договору найму жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користуються квартирою № 52 у будинку № 137 а по вул. Ціолковського в Кіровському районі м. Макіївки, опалювальною площею - 40, 8 м кв., що підтверджено копією особового рахунку

№ 63/1901 Відкритого акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов’язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання - КП «Макіївтепломережа» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Макіївтепломережа» надавало відповідачам комунальні послуги з теплопостачання, які використовували їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов’язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послу г.

З інформації КП "Макіївтепломережа" убачається, що оплата витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі відповідачами не провадиться з 1 травня 2007 року, і на 1 серпня 2008 р. борг становить 908, 03 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

З наданої суду відповідачкою квитанції на рахунок похивача по особистому рахунку ОСОБА_4 перераховано 500 грн. Як пояснила в судовому засіданні сплачена нею сума перерахована в рахунок заборгованості.

З представленого позивачем особистого рахунку № 63/1901 на ОСОБА_3 вбачається, що відповідачами постійно, щомісяця сплачувалися суми в рахунок наданих послуг з теплопостачання але у розмірах, які не доповідали необхідним з урахуванням діючих тарифів та розміру опалювальної площі, у зв"язку з чим склалася заборгованість.

За приписами статті 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов’язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 1 травня 2007 р. по 1 серпня 2008 р. комунальному підприємству "Макіївтепломережа" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 908, 03 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку у сумі 408, 03 грн. у зв"язку з частковім погашенням заборгованості.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь КП "Макіївтепломережа" підлягає стягненню з відповідачів документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У зв"язку зі звільненням позивача від сплати державного мита, згідно ст. 88 ЦПК України воно підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 82, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, статтями 264, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Макіївтепломережа" задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" (розрахунковий рахунок Т-с № 26009402000 у 1 від. ЗАТ "Донгорбанк" м. Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547) заборгованість за надані послуги з централізованого

теплопостачання за період з 1 травня 2007 року по 1 серпня 2008 року по щомісячним поточним платежам у сумі 408, 03 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.