Ухвала суду № 92145118, 12.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24489/19

н/п 1-кс/766/8157/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря судового засідання Рушелюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката Капур Тетяни Олександрівни в інтересах ПАТ «АвтоКраз» на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Адвокат Капур Т.О. звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ПАТ «АвтоКраз» на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 12019230000000374.

Скаржник – адвокатКапур Т.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності та витяг з ЄРДР, що підтверджує факт закриття кримінального провадження 12.10.2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, наданий слідчим витяг з ЄРДР, приходить до висновку, що провадження по скарзі має бути закрито з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.307 КПК України, що регламентує перелік рішень за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про скасування рішення слідчого, зобов`язання вчинити певну дію, що неможливе при закінченні досудового розслідування та не скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Частина 1 ст.7 КПК передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, закрито 12.10.2020 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Оскільки статтею 303 КПК передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,303 КПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження по скарзі адвоката Капур Тетяни Олександрівни в інтересах ПАТ «АвтоКраз» на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко