Ухвала суду № 92145122, 12.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4439/20 н/п 2/766/9238/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Базилєва Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Херсонської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про захист прав споживачів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позов до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Херсонської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про захист прав споживачів, про стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування у розмірі 921500грн. 00коп., посилаючись на укладення 24.06.2015 року між сторонами договору добровільного старування наземного транспорту №19/УА114043/2.1.5.1.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку із тим, що 23.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено рішення по цивільній справі №663/253/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Країна» про захист прав споживачів про том самий предмет, з тих самих підстав та між тими самими сторонами, яке набрало законної сили.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у даній справі та просила його задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки зазначене рішення суду винесено між тими самими сторонами, але з інших підстав та предмету.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області №663/253/17 від 23.11.2018 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про захист прав споживачів відмовлено щодо стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування, згідно укладеного 24.06.2015 року між сторонами договору добровільного старування наземного транспорту №19/УА114043/2.1.5.1.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №663/253/17 від 23.11.2018 року відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про захист прав споживачів та дане рішення набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі належить закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки вказане рішення суду прийнято між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, а саме вимог позивача до відповідача, які випливають з умов договору добровільного старування наземного транспорту №19/УА114043/2.1.5.1 від 24.06.2015року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255, 256, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Херсонської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна