
Справа № 373/1291/20
Номер провадження 2/373/766/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Голокової О.В до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Голокової О.В звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 20331,62 гривень та 2102 гривень сплаченого судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
Ціна позову складає 20331 грн.62 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Спосіб захисту обраний позивачем не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/1291/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Голокової О.В до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У випадку не подання відповідачем у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального провадження лише у випадку пропущення строку з поважних причин.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Судове рішення № 92133199, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1291/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: