
Справа № 373/890/20
Номер провадження 2/373/594/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької РДА про виселення, –
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – ОСОБА_5 звернувся з позовом до суду та просить виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані або проживають у житловому будинку загальною площею 72,40 кв.м., житлова площа 30,60 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.
29.07.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в судове засідання.
Відповідачу неодноразово направлялася ухвала суду, однак конверти поштового відправлення повертаються на адресу суду.
У суду, також відсутня будь яка позиція з приводу позовних вимог, з боку Служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької РДА.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою не допущення порушення прав неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись ст.ст. 250, 277 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Сторони викликати в підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.
Роз`яснити відповідачам їх право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам їх право надати суду відповідь на відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відзиву на позов.
Роз`яснити сторонам їх право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Суддя І.О. Опанасюк
Судове рішення № 92133197, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/890/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: