Ухвала суду № 92133179, 05.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2989/20

Провадження 6-122/20

ухвала

Іменем України

05 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

31.07.2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі виданому 19.08.2011 року Обухівським районним судом Київської області, у справі №2-1216/11 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL19048 від 14.02.2008 року. Заява обгрунтовується тим, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2011 року, у справі № 2-1216/11 19.08.2011 року видано виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 65263 грн. 95 коп., судового збору в сумі 652 грн. 64 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 66036 грн. 59 коп. 31.10.2017 року старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, а саме виконавчого листа №2-1216/11. 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги №0 ОР/16-132 від 14.11.2016 року (надалі - Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL19048 від 14.02.2008 року. В зв`язку зі зміною стягувача, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому листі, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2011 року, у справі № 2-1216/11 19.08.2011 року видано виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 65263 грн. 95 коп., судового збору в сумі 652 грн. 64 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 66036 грн. 59 коп.

31.10.2017 року старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, а саме виконавчого листа №2-1216/11.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №0 ОР/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL19048 від 14.02.2008 року.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва, тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні та в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним до заяви про зміну стягувача.

Отже, суду надано докази того, що ПАТ «Універсал Банк» передано право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL19048 від 14.02.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ним доведено відступлення права вимоги за обома кредитними договорами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листі, виданому 19.08.2011 року Обухівським районним судом Київської області, у справі №2-1216/11 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL19048 від 14.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя