Ухвала суду № 92131196, 07.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10355/20

Провадження № 2-с/344/51/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/10355/20, провадження №2-н/344/645/20 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9738,15 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/10355/20, провадження №2-н/344/645/20 від 21.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9738,15 грн. на користь КП “Теплий дім”, мотивуючи тим, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги КП “Теплий дім” є необгрунтованими, оскільки Відповідач був позбавлений свого права на заявлення про строки давності, що вплинуло на суть рішення, зокрема на суму грошового стягнення, оскільки наказне провадження не передбачає залучення відповідача.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 отримав 29.09.2020 року.

На підставі вищенаведеного просив скасувати судовий наказ.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, — про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/10355/20, 2-н/344/645/20 від 21.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9738,15 грн.,- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 344/10355/20, провадження 2-н/344/645/20 від 21.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в користь КП “Теплий дім” в розмірі 9738,15 грн. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.,-скасувати.

Роз`яснити стягувачу КП “Теплий дім”, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.