Рішення № 9212216, 29.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" березня 2010 р.Справа № 6/220-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Мельниченко Т.М. - довіреність №105 від 10.01.2010р.;

від відповідача Талько О.М. - в.о. директора;

від ВДВС: Велидчук О.І. - доручення від 08.02.2010р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс" (м. Бердичів)

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (м.Бердичів)

про визнання права власності на майно

Спір вирішено в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.03.10 до 29.03.10 о 12:00.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ТОВ "Укрелітбуд" права власності на майно вартістю 99851,31 грн., в тому числі ПДВ, а саме: асфальтобетонозмішувач - 12056,80 грн., вантажний автомобіль МАЗ 5549 - 12274,18 грн., автомобіль ГАЗ-53 - 2746,50 грн., автомобіль ЗІЛ ММЗ 3-553 - 1286,70 грн., автомобіль ЗІЛ-ММЗ 45022 - 2447,31 грн., екскаватор ЕО-2621 - 12086,37 грн., автомобіль КАМАЗ 5511 - 56953,45 грн. та виключити його з акту опису й арешту, складеного відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції 02.11.2009 року серія АА №488961.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, надав заяву про виправлення описки в позовній заяві в назві автомобіля ЗІЛ ММЗ 3-553, фактично - ЗІЛ ММЗ 555.

Представник відповідача надав копію протоколу проведення торгів №26/11 від 20.11.2007р., копію біржового контракту №013/07 від 20.11.2007р., та акт прийому-передачі до біржового контракту від 25.12.2007р. Позовні вимоги визнав, про що зазначив у письмовому відзиві (а.с.47).

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2009р. Відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції згідно ст.64 Закону України "Про виконавче провадження" проведено опис й арешт майна, що належить боржнику ТОВ "Бердичівбудсервіс" (відповідач), що знаходиться за адресою: м.Бердичів, вул.Ватутіна, 8 (а.с.8-9, 59-60).

Як зазначив позивач, серед описаного й арештованого майна знаходилось і майно вартістю 99851,31грн., що належить йому на праві власності і перебувало у відповідача на зберіганні на території виробничої бази за адресою м.Бердичів, вул.Ватутінв,8 згідно договору про зберігання майна від 14 квітня 2009 року № 9 (а.с.31-32), а саме:

1. Асфальтобетонозмішувач - 12056,80 грн.

2. Вантажний автомобіль МАЗ -5549 - 12274,18 грн.

З. Автомобіль ГАЗ-53 - 2746,50 грн.

4. Автомобіль ЗІЛ ММЗ 555 - 1286,70 грн.

5. Автомобіль ЗІЛ-ММЗ 45022 - 2447,31грн.

6. Екскаватор ЕО-26-21 - 12086,37грн.

7. Автомобіль КАМАЗ 5511 - 56953,45 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що вказане майно належить товариству на праві власності на підставі угоди від 03.04.2009р. про погашення заборгованості за договором підряду на будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул.Шевченка, 20 "в" у м. Бердичеві від 01.09.2007 року №131, укладеної між ТОВ "Укрелітбуд " та ТОВ "Бердичівбудсервіс" (а.с.28-29).

Заборгованість відповідача перед товариством виникла у зв'язку з тим , що згідно з вищезазначеним договором №131 від 01.09.2007р. (а.с.10-11) відповідач як підрядник зобов'язувався виконати на замовлення товариства роботи з будівництва багатоповерхового житлового будинку по вул. Шевченка, буд.20 " в" у місті Бердичеві.

Згідно п.5.5 Договору від 01.09.2007 року № 131 товариством перераховано відповідачу в період з жовтня 2007 року по листопад 2008 року попередню оплату (аванс) в розмірі 754000,00грн. для придбання матеріальних ресурсів, необхідних для початку будівництва, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.12-27).

Строк дії договору закінчився 30.12.2008 року, але відповідач не виконав свої зобов'язання по договору, роботи на суму отриманих коштів не виконав.

Вимогу позивача повернути невикористані за призначення кошти в розмірі 564184,50грн. відповідач не виконав, але запропонував передати в рахунок часткового погашення заборгованості автотранспорті засоби, обладнання та устаткування.

На виконання укладеної між сторонами угоди на погашення заборгованості від 03.04.2009р. відповідач 06.04.2009 року передав позивачу у власність за актом приймання-передачі майно на суму 199690,40грн., в тому числі описане 02.11.2009 року державною виконавчою службою майно вартістю 99851,31грн.

Позивач пояснив, що оскільки відповідач не передав йому техпаспорти на вищезазначені транспорті засоби, він був позбавлений можливості зареєструвати дані автотранспортні засоби в органах ДАІ.

Позивач, вважаючи, що товариство набуло право власності на описане державною виконавчою службою майно на законних підставах, просить вилучити його з акту опису й арешту майна.

Із угоди про погашення заборгованості від 03.04.2009р., укладеної між сторонами, та акту передачі-приймання матеріальних цінностей від 06.04.2009р. вбачається, що відповідач в рахунок часткового погашення заборгованості передав у власність позивача майно, в тому числі і транспортні засоби, які описані виконавчою службою.

Відповідач не заперечує з приводу того, що державна виконавча служба включила до акту опису й арешту майна від 02.11.2009р. майно, що було передано товариством у власність товариству "Укрелітбуд" в рахунок погашення заборгованості, про що зазначив у письмовому відзиві. Одночасно пояснив, що для переоформлення реєстрації транспортних засобів в органах ДАІ на нового власника - ТОВ "Укрелітбуд", необхідно було сплатити кошти за зняття транспортних засобів з обліку, яких у відповідача немає, тому ці транспортні засоби на даний час зареєстровані за ТОВ "Бердичівбудсервіс". Угода про погашення заборгованості від 03.04.2009р. надавалась державному виконавцю під час опису й арешту майна, що підтвердив у судовому засіданні державний виконавець.

Позивач надав суду оборотно-сальдову відомість по рахунку 10, з якої вбачається, що спірні транспортні засоби рахуються у нього на балансі, а відповідач надав витяг з інвентарної книги основних засобів та довідку про відсутність у нього рухомих основних засобів (а.с.76,77,78).

Сторонами надані лише три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: на вантажний автомобіль МАЗ 5549 рік випуску - 1989, автомобіль ГАЗ-53 рік випуску 1992 та автомобіль КАМАЗ 5511 рік випуску 1985. За поясненням відповідача документи на інші транспорті засоби втрачено.

Представник позивача причину непереоформлення права власності на спірні транспорті засоби пояснив ненаданням йому відповідних документів (техпаспортів) відповідачем.

Разом з тим, з відповіді Бердичівського ВРЕР УДАІ на запит ВДВС Бердичівського МРУЮ вбачається, що за ТОВ "Бердичівбудсервіс" зареєстровано 6 транспортних засобів, в тому числі і спірні, які зазначені позивачем (а.с.61). А у відповіді Інспекції Державного технічного нагляду на аналогічний запит виконавчої служби значиться зареєстрована за відповідачем будівельна техніка, в тому числі екскаватор ЕО-2621 рік випуску 1989 (а.с.62).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як зазначалось вище, право власності на спірні транспортні засоби позивач набув на підставі угоди про погашення заборгованості від 03.04.2009р., укладеної з відповідачем. Вказана угода чинна, ніким не оскаржена.

Згідно ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,69, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (10020, м.Житомир, пр.Миру,3, код 33649541) право власності на майно загальною вартістю вартістю 99851,31грн., а саме :

- асфальтобетонозмішувач - 12056,80грн.

- вантажний автомобіль МАЗ 5549,

номер шасі (кузова,рами)158042/4100G - 12274,18грн.

- автомобіль ГАЗ-53

номер шасі (кузова,рами) 357547/6000003 - 2746,50грн.

- автомобіль ЗІЛ ММЗ 555

номер шасі (кузова,рами) 168085/4100G - 1286,70грн.

- автомобіль ЗІЛ ММЗ 45022

номер шасі (кузова,рами)135981/4100G - 2447,31грн.

- екскаватор ЕО 2621, 1989 рік випуску, заводський №1759255,

№ двигуна 5Н1341 - 12086,37грн.

- автомобіль КАМАЗ 5511,

номер шасі (кузова,рами) 314239/6001000 - 56953,45 грн.

яке включене до акту опису й арешту майна від 02.11.2009р., складеного відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

3. Виключити з акту опису й арешту майна від 02.11.2009 року серія АА №488961, складеного відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції наступне майно загальною вартістю 99851,31грн. :

- асфальтобетонозмішувач - 12056,80грн.

- вантажний автомобіль МАЗ 5549,

номер шасі (кузова,рами)158042/4100G - 12274,18грн.

- автомобіль ГАЗ-53

номер шасі (кузова,рами) 357547/6000003 - 2746,50грн.

- автомобіль ЗІЛ ММЗ 555

номер шасі (кузова,рами) 168085/4100G - 1286,70грн.

- автомобіль ЗІЛ ММЗ 45022

номер шасі (кузова,рами)135981/4100G - 2447,31грн.

- екскаватор ЕО 2621, 1989 рік випуску, заводський №1759255,

№ двигуна 5Н1341 - 12086,37грн.

- автомобіль КАМАЗ 5511,

номер шасі (кузова,рами) 314239/6001000 - 56953,45 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівбудсервіс" (13303, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна, 8, код 35006341)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (10020, м.Житомир, пр.Миру,3, код 33649541) - 998,51 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - відділу ДВС