Ухвала суду № 92117458, 09.10.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/25/20

Провадження №2/603/82/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коропецька селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення встановленої ним металевої огорожі за власні кошти.

Представник позивача – адвокат Суп М.Б. звернулась до суду з клопотанням про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, яка перебуває у власності позивача та суміжної земельної ділянки, яка перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? 2. Чи відповідає металева огорожа встановлена відповідачем на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у сфері містобудування та благоустрою населених пунктів 3. Чи створює металева огорожа встановлена відповідачем на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 будь-які перешкоди або незручності позивачу - ОСОБА_1 , у користуванні земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства? Якщо так, то зазначити які?.

Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні технічні знання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Суп М.Б. та позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримали.

Представник відповідача – адвокат Андрусенко І.Я. щодо задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечив, подав до суду клопотання про уточнення третього питання, яке позивач просить поставити на вирішення земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коропецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи в межах клопотання представника позивача про проведення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що стосуються предмета спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити земельно-технічну експертизу з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Суп Мар`яни Богданівни про призначення земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі №603/25/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Коропецька селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельної ділянки, яка перебуває у власності позивача ОСОБА_1 та суміжної земельної ділянки, яка перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_2 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

2. Чи відповідає металева огорожа встановлена відповідачем ОСОБА_2 на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у сфері містобудування та благоустрою населених пунктів?

3. Чи створює металева огорожа встановлена відповідачем на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 будь-які перешкоди або незручності позивачу - ОСОБА_1 у користуванні земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства? Якщо так, то зазначити які саме перешкоди створює металева огорожа і вказати протяжність огорожі в тій частині, яка створює перешкоди?.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення земельно-технічної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача – ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі №603/25/20 - зупинити на час проведення земельно-технічної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю шістдесят календарних днів.

Надіслати експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №603/25/20.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук