Ухвала суду № 92153558, 09.10.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/291/16-к

Провадження № 1-кп/603/1/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000035 від 16 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

07.10.2020 року до суду від начальника Монастириського ВП Дудина В. надійшло повідомлення про те, що на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду №1-кс/352/352/376/20 від 21.09.2020 року працівниками СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 було затримано. На підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду №1-кс/352/375/20 від 06.10.2020 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.12.2020 року.

Враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, суд вважає, що підстави зупинення судового провадження відпали, тому слід провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210140000035 від 16 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Іванчук