Ухвала суду № 92117457, 08.10.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/199/20

Провадження №2-во/603/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання – Захарчишин М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання щодо наявності описок в судовому наказі по цивільній справі

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач»

боржник: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу від 23.03.2020 року №603/199/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію правильно зазначивши реквізити банківського рахунку для сплати судового збору.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності помилки в судовому наказі, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині судового наказу Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.03.2020 року який відповідно є і виконавчим документом, виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в резолютивній частині судового наказу виданого Монастириським районним судом Тернопільської області 23.03.2020 року №603/199/20 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було виявлено помилку в резолютивній частині судового наказу, а саме помилково було зазначено невірний банківський рахунок для сплати судового збору, а саме «ІBAN: НОМЕР_1 » коли правильно повинно бути «ІBAN: НОМЕР_2 ».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини судового наказу №603/199/20 (Провадження 2-н/603/17/2020) виданого Монастириським районним судом Тернопільської області 23 березня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, виправивши банківський рахунок для сплати судового збору «ІBAN: НОМЕР_1 » на «ІBAN: НОМЕР_2 ».

В решті судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян